Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-601/2018 ~ М-469/2018 от 15.05.2018

Дело № 2- 601/2018                       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2018 года                     Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Качиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорхоряна Эдмона Сосоевича к Хорхоряну Сосо Вахтанговичу, Шаваеву Махмуду Адизовичу о признании недействительным договора аренды, применения последствий недействительности договора, возложении обязанности на арендодателя и арендатора капитально отремонтировать чердачные перекрытия, после чего заключить договор с правом выкупа недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Хорхорян Э.С. обратился в суд с исковым заявлением к Хорхоряну С.В., Шаваеву М.А., о признании недействительным договора аренды, применения последствий недействительности договора, возложении обязанности на арендодателя и арендатора капитально отремонтировать чердачные перекрытия, после чего заключить договор с правом выкупа недвижимого имущества.

О судебном заседании стороны извещены надлежащим образом, на рассмотрение дела не явились.

До рассмотрения дела по существу истец Хорхорян Э.С. от заявленных исковых требований отказался в связи с разрешением спора по существу в досудебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что истец имеет право отказаться от иска, такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, истцу разъяснено, что производство по делу в этом случае будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.        

Руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Хорхоряна Эдмона Сосоевича к Хорхоряну Сосо Вахтанговичу, Шаваеву Махмуду Адизовичу о признании недействительным договора аренды, применения последствий недействительности договора, возложении обязанности на арендодателя и арендатора капитально отремонтировать чердачные перекрытия, после чего заключить договор с правом выкупа недвижимого имущества.

Производство по делу по исковому заявлению прекратить.

Разъяснить сторонам статью 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                              О.В. Мялицына