Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2655/2013 ~ М-1535/2013 от 08.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2013 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Казанцевой С.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2655/13 по иску Игольниковой О. В. к ООО «<...>» о взыскании долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица Игольникова О.В. обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <...>, задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по договору займа <номер> от <дата> по двойной ставке ЦБ РФ на дату рассмотрения иска в размере <...>, по договору займа <номер> от <дата> по ставке ЦБ РФ на дату рассмотрения иска в размере <...>, а также расходы по оплате услуг по Договору <номер> от <дата>, связанные с оказанием юридической помощи, представительством и защитой интересов истца в арбитражном суде, консультациями, составлением претензии и искового заявления на общую сумму <...>, сумму госпошлины. В обоснование заявленных исковых требований истица указывает, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику деньги в сумме <...>, которые были внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>, а заемщик обязался возвратить в срок до <дата> сумму займа. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер> на сумму <...>, на срок до <дата>. Внесение указанных денежных средств в кассу ответчика подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>. На день подачи иска обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, поэтому истица просит взыскать денежные средства в судебном порядке (л.д.2-6).

В настоящее судебное заседание представители Игольниковой О.В. по доверенности Беляева Е.А. и Бракман И.А. поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик ООО «<...>» о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом (л.д.50), в настоящее судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил.

На основании ч.2 ст. 233 ГПК РФ занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителей истицы, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между Игольниковой О.В. (займодавец) и ООО «<...>» (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере <...> на срок до <дата>, а заемщик обязуется возвратить данную сумму в указанный срок и выплачивать ежемесячно займодавцу проценты в размере 2 % (л.д.7).

Согласно п. 4.3 Договора, он вступает в силу с момента получения суммы займа заемщиком и действует до момента исполнения сторонами принятых на себя по настоящему договору обязательств.

<дата> между истицей и ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму <...> на срок до <дата> под 30 % годовых (л.д.8).

Факт перечисления истицей <дата> денежных средств в размере <...> и <дата> <...> в кассу ООО «<...>» подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.9).

<дата> истица направила ответчику требование о возврате долга (л.д.10). Факт направления указанного письма подтверждается квитанциями (л.д.11-12).

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч.1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт заключения между сторонами по делу договоров займа и перечисления истицей указанных в договоре денежных средств в кассу ответчика. Ответчик предполагал, что договоры были сфальсифицированы, утверждал, что указанные в иске денежные средства не поступали в кассу ООО «<...>», однако, в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества ответчику было отказано (л.д.33,36-38). Каких-либо иных доказательств в подтверждение имеющихся возражений, ответчиком представлено не было, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения в части взыскания основной суммы займа в размере <...> и <...>.

Пунктом 3.2 Договора от <дата> предусмотрена уплата заемщиком займодавцу пени в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от подлежащей возврату суммы.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в части взыскания суммы основанного долга суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы пени в размере <...> согласно представленному истицей расчету, который суд находит правильным (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истица в силу ст.395 ГК РФ имеет право требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. Согласно представленному истицей расчету сумма процентов составляет <...>. Представленный расчет ответчиком не оспорен, суд находит его правильным, а заявленные исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истица просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг по Договору <номер> от <дата>, связанные с оказанием юридической помощи, представительством и защитой интересов истца в арбитражном суде, консультациями, составлением претензии и искового заявления на общую сумму <...>. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части, поскольку в силу ст. 106 АПК РФ они подлежат разрешению в рамках рассматриваемого арбитражным судом дела.

Определением Раменского городского суда Московской области от <дата> истице предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до получения подлинной квитанции об оплате государственной пошлины из Арбитражного суда (л.д.23). До настоящего времени документ, подтверждающий оплату истицей государственной пошлины, в суд не представлен. Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: свыше <...> плюс 0,5 процента суммы, превышающей <...>, но не более <...>.

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных Игольниковой О.В. исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395,807,808,810,811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Игольниковой О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<...>» в пользу Игольниковой О. В. в счет задолженности по договору займа <номер> от <дата>.: <...>. – сумму займа, <...>. – пени за период с <дата>. по <дата>.; по договору займа <номер> от <дата>.: <...>. – сумму займа, <...>. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>., а всего <...>.

Взыскать с ООО «<...>» государственную пошлину в доход государства в сумме <...>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>