Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2013 ~ М-509/2012 от 18.12.2012

Мотивированное решение в окончательной

форме изготовлено 01 февраля 2013 года

Дело № 2-53/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2013 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Мараковой Ю. С.,

при секретаре Полозовой О. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцева В. Н. к открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей при оказании финансовой услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Ярославцев В. Н. обратился в суд с иском к ООО "Уральский банк реконструкции и развития" о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ... рублей, обязании опровергнуть сведения о нарушении сроков оплаты кредита за период июнь-декабрь 2011 года и за август 2012 года.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Нижнетуринского городского суда от 23 апреля 2012 года договор обслуживания счета с использованием банковских карт от 18 мая 2010 года № ... между ним и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был расторгнут. В судебном решении указано, что со стороны заемщика нарушений условий кредитного договора допущено не было. Вместе с тем, по его поручению ООО «Оптима кредит» в Национальном бюро кредитных историй было установлено, что в период с июня по декабрь 2011 года и в августе 2012 года Ярославцев В. Н. допускал просрочки платежей. Считает, тем самым нарушено его право как потребителя, в связи с чем, подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В судебном заседании истец Ярославцев В. Н. на удовлетворении заявленных требований настаивал. В обоснование заявленного требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования в сумме ... рублей указал, что решением Нижнетуринского городского суда от 23 апреля 2012 года ему в удовлетворении указанного искового требования было отказано неправомерно, судом при вынесении решения приняты в качестве доказательств недостоверные сведения ООО «Уральский банк реконструкции и развития».

На взыскании компенсации морального вреда настаивал, указал, что моральный вред причинен ему как потребителю в результате бездействия банка по расторжению кредитного соглашения, которое было расторгнуто по решению суда, также в связи с незаконными действиями банка по размещению информации в Национальном бюро кредитных историй о нарушениях сроков оплаты кредита, так как в связи с имеющимися в кредитной истории сведениями о задолженности, он был лишен возможности получить кредит в другом банке. Просил обязать ответчика опровергнуть данные сведения с июня 2011 года по январь 2013 года.

Требовал взыскать штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ... рублей, так как ответчиком не исполнено его требование о закрытии банковского счета.

Представитель ответчика по доверенности Соломеин Е. А. просил в иске полностью отказать, представил письменный отзыв. Указал, что в период с июня 2011 года по декабрь 2011 года банком в Национальное бюро кредитных условий информация предоставлялась в соответствии с законом. Поскольку в указанный период истец уменьшил сумму вносимых платежей, исключив из нее плату за ведение карточного счета, то и появились просрочки вносимых платежей. В декабре 2011 года решением комиссии банка Ярославцеву В. Н. был произведен перерасчет, учитывая его требования. В связи с произведенным перерасчетом задолженности за указанный период у Ярославцева В. Н. не стало, но в Национальное бюро кредитных историй корректировки не подвались, т. к. действующим законодательством не предусмотрен порядок исправления сведений.

В августе 2012 года из-за закрытия счета по решению Нижнетуринского городского суда, Ярославцев В. Н. произвел платеж только 22. 08. 2012 года, хотя по договору срок оплаты 18-е число каждого месяца. Поскольку счет закрыт, то заемщику необходимо осуществлять платежи непосредственно в кассу банка.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ярославцевым В. Н. было заключено кредитное соглашение № ... от <дата> на сумму ... рублей сроком на 60 месяцев под 14% годовых, в пунктах 7. 1 и 7. 2 которого предусмотрено обслуживание счета с использованием банковских карт и предусмотрен номер карточного счета ... и номер ссудного счета ....

<дата> одновременно с кредитным соглашением сторонами был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № ....

<дата> Нижнетуринским городским судом принято решение по иску Ярославцева В. Н. к Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении договора банковского счета, обслуживаемого с использованием банковской карты, закрытии банковского счета и лицевого банковского счета, взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования в сумме ... рублей на основании статей 22 и 23 Федерального закона «О защите прав потребителей», обязании произвести перерасчет сумм комиссий и других платежей на дату расторжения договора, которым исковые требования Ярославцева В. Н. удовлетворены частично. Между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ярославцевым В. Н. договор обслуживания счета с использованием банковских карт от <дата> № ... расторгнут и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязано закрыть лицевой банковский счет на имя Ярославцева В. Н. №. В остальной части исковых требований Ярославцеву В. Н. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата> решение Нижнетуринского городского суда от 23. 04. 2012 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30. 12. 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 указанного Закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона "О кредитных историях" кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Из представленной истцом кредитной истории физического лица за период с мая 2010 года по сентябрь 2012 года, установлено, что у Ярославцева В. Н. имело место нарушение сроков оплаты по кредитному договору, заключенному с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в июне –декабре 2011 года, в августе 2012, что не отрицалось и представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно представленному ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расчету задолженности по кредитному договору, в период с июня 2011 года по декабрь 2011 года истцом ежемесячно уплачивались платежи в размере ... рублей. В соответствии с заключенным кредитным соглашением ... от <дата> размер ежемесячного платежа должен был составлять ... рублей, включая плату за ведение карточного счета, в результате чего банком, в указанный период производились начисления пени за просрочку платежей.

<дата> по распоряжению № в отношении Ярославцева В. Н. за период с 10. 06. 2011 года банком решено произвести операции по возврату излишне удержанной за период с 10. 06. 2011 года дополнительной платы за ведение карточного счета, излишне удержанных процентов и пени, начисленных на возникшую просроченную задолженность. Банком решено дополнительную плату за ведение карточного счета установить равным 0, 00 рублей.

Вместе с тем, ответчик в судебном заседании не отрицал факт того, что корректирующие сведения о произведении перерасчета и в этой связи, отсутствии нарушений со стороны Ярославцева В. Н. сроков оплаты кредита в Национальное бюро кредитных историй, не подавались.

Сведения о нарушении Ярославцевым В. Н. сроков оплаты кредита в августе 2012 года в судебном заседании нашло свое подтверждение.

Доказательств нарушения ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» Федерального закона от 30. 12. 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" в части размещения недостоверной информации в период с октября 2012 года по январь 2013 года истцом в судебное заседание не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что указание в кредитной истории истца о задолженности по кредитному договору с ОАО « Уральский банк реконструкции и развития» за июнь-декабрь 2011 года, является необоснованным, и ОАО " Уральский банк реконструкции и развития " обязан сообщить в Национальное бюро кредитных историй об отсутствии задолженности у Ярославцева В. Н. перед ответчиком по кредитному соглашению ... от <дата>.

Компенсация морального вреда в силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации возможна в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также учитывая, что довод истца о том, что в связи с имеющимися сведениями о задолженности в кредитной истории, он был лишен возможности получить кредит в другом банке, и в связи с этим испытывал нравственные переживания, в судебном заседании не нашел своего подтверждения, а также учитывая, что истец не обосновал какими-либо доказательствами запрошенную сумму морального вреда в размере ... рублей, суд снижает размер компенсации морального вреда до ... рублей.

По требованию истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования в сумме ... рублей производство прекращено, в связи с тем, что имеется решение Нижнетуринского городского суда от 23 апреля 2012 года, вступившее в законную силу, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем вынесено соответствующее определение.

В связи с вышеизложенными и руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", требование взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере ... рублей, удовлетворению также не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из изложенного, по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда, о об обязании совершить действия, подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ярославцева В. Н. удовлетворить частично.

Обязать открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в Национальное бюро кредитных историй сведения об отсутствии у Ярославцева В. Н. нарушений сроков уплаты по кредитному соглашению № ... от 18. 05. 2010 года за июнь, июля, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года.

Взыскать с ОАО ««Уральский банк реконструкции и развития» в пользу Ярославцева В. Н. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В остальной части исковых требований Ярославцеву В. Н. отказать.

Взыскать с ОАО ««Уральский банк реконструкции и развития» в доход местного бюджета госпошлину по требованиям неимущественного характера ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Маракова Ю. С.