Решение по делу № 2-1055/2012 от 30.11.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ 2-1055/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» ноября 2012 года г.Бабушкин

Мировой судья судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия  Далеева П.А.

при секретаре Раднаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО «ЖКХ Выдрино» к Головкин А.В.1, Мелешина И.В.1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги   

                                                                УСТАНОВИЛ:                           

Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной  в <АДРЕС>, имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 49 312 руб. 99 коп.

Истец, ООО «ЖКХ Выдрино», обратился в суд  с иском о взыскании с ответчиков  задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 49 312 руб. 99 коп.

Представитель истца Скиба О.И., действующая на основании доверенности от 02.04.2012 года, в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о том, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены неоднократно о времени и месте рассмотрения дела, за судебной повесткой не являются, что подтверждается почтовым уведомлением. Согласно ст.117 ГК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд считает, что ответчики, не получив судебное извещение и не явившись за ним по почтовому уведомлению, фактически отказались принять его и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке п.2 ст.117 ГПК РФ, расценив поведение ответчиков как злоупотребление правом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление  (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за  истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой МО СП «Выдринское», ответом на запрос суда из МО СП «Выдринское».  Ответчики  в период с <ДАТА2> по <ДАТА> года  пользовались предоставленными ООО «ЖКХ Выдрино» услугами по водоснабжению, вывозу ТБО,  отоплению, очистке сточных вод, разбору воды, техническому  обслуживанию дома, однако оплату производили не регулярно, в  связи  с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 49 312 руб. 99 коп., что подтверждается расчетом к иску, копией лицевого счета.

Таким образом, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по делу, суд считает возможным  иск ООО «ЖКХ Выдрино» удовлетворить  и взыскать  с ответчиков 49 312 руб. 99 коп. в возмещение   задолженности по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке. 

 Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке в бюджет муниципального района на основании ст.61.1 БК РФ с ответчиков государственную пошлину в размере 1679 руб. 38 коп., согласно ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЖКХ Выдрино» к Головкин А.В.1, Мелешина И.В.1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Головкин А.В.1, Мелешина И.В.1 в пользу ООО «ЖКХ Выдрино» 49 312 руб. 99 коп. (Сорок девять тысяч триста двенадцать рублей 99 коп.) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в солидарном порядке.

Взыскать с Головкин А.В.1, Мелешина И.В.1 в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере 1679  руб. 38 коп. (Одна тысяча шестьсот семьдесят девять рублей 38 коп.) в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца через мирового судью судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 декабря 2012 года.

Мировой судья:                                                                                        Далеева П.А.