Решение по делу № 2-3026/2014 ~ М-5036/2014 от 22.07.2014

2-3026/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 28 ноября 2014 года гражданское дело по иску Борисова В.С. к Щелкунову В.А. о взыскании убытков,

установил:

Борисов В.С. обратился с иском (с уточнениями от <...> г.) к Щелкунову В.А. о взыскании убытков в размере руб., причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате переданных ему фундаментных блоков (ФБС).

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал.

Ответчик отсутствовал, извещен по последнему известному адресу проживания.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <...> г. ответчик обратился к истцу с предложением о покупке цементных блоков (ФБС), находящихся на земельном участке истца по адресу: ...., и, получив согласие последнего на их продажу, вывез с участка блоки в количестве штук. При этом, как указывает истец, цена блоков была согласована с ответчиком в размере руб., однако до настоящего времени ответчик деньги за вывезенные блоки не заплатил.

Постановлением должностного лица органа дознания отдела МВД России по г.Ухте от <...> г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Борисова В.С. о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 159 УК РФ.

В объяснениях, данных в ходе проверки, ответчик не отрицал факт получения от истца цементных блоков (ФБС) в количестве штук, а также то, что оплата за них им не произведена.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

С учетом объяснений сторон, имеющихся в материале проверки по сообщению о преступлении, и отсутствия подписанного между ними договора купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли обязательственные отношения, вытекающие из разовой сделки купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются по правилам, предусмотренным ст.15 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты за полученные от истца цементные блоки, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Щелкунова В.А. в пользу Борисова В.С. убытки в размере рублей.

Взыскать с Щелкунова В.А. государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Ухта» в размере рублей.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ухтинский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 02.12.2014г.

Председательствующий О.Л.Саенко