Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2014 ~ М-232/2014 от 06.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

«21» февраля 2014 года          г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,

при секретаре Окс Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-242/14 по иску ОАО «Российский <данные изъяты> банк» (ОАО «<данные изъяты>») в лице Самарской регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» к Рогалевой <данные изъяты>, Косову <данные изъяты>, Нарушевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский <данные изъяты> банк» (ОАО «<данные изъяты>») в лице Самарского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд к Рогалевой <данные изъяты>, Косову <данные изъяты>, Нарушевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса № Самарского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» в г. Похвистнево в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Рогалевой <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.2.1, кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на другие направления капитальных вложений (строительство хозяйственных построек).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита заемщику Рогалевой Т.В.. производилась в безналичном порядке на текущий счет №, открытый у Истца в дополнительном офисе № в г. Похвистнево Самарского РФ ОАО «<данные изъяты>», на основании распоряжения о предоставлении кредита от 25.10.2012г. Согласно выписке по лицевому счету заемщика Рогалевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ на счет № зачислено <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора также были заключены договора порччительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином РФ Косовым С.И.и № от 02.11.2012г. с гражданкой РФ Нарушевой Л.Е.

Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены.

Всоответствии с п. 4.2.кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом. Возврат (погашение) кредита «основного долга) должно производиться ежемесячно равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии Графиком погашения кредита (основного долга), установленным Приложением 1 к кредитному договору.

В соответствии с п. 4.3, кредитного договора Ответчик (Заемщик) обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5, кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей.

В соответствии с условием договора процентная ставка была изменена на <данные изъяты>% годовых, согласно распоряжения Банка об изменении условий.

Заемщиком производилась оплата кредита и процентов за пользование кредитом до марта 2013 года. Однако с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Рогалева Т.В. не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по основному долгу (просроченный основной долг) составляет -<данные изъяты> руб., долг по оплате процентов составляет- <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом составляют- <данные изъяты> рублей.

В настоящее время денежные средства на счете Заемщика отсутствуют, в связи с чем, Истец не может удовлетворить свои требования о списании просроченного основного долга, процентов и пени с текущего счета Заемщика.

Истец просил суд взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» Самарского Регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» солидарно с Рогалевой <данные изъяты>, Косова <данные изъяты>, Нарушевой <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублен <данные изъяты>(в т. ч. просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., долг по оплате процентов - <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о чем организация почтовой связи уведомила суд, отзыв на иск не представили, заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд, признавая причину неявки ответчиков неуважительной, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании было установлено что ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса № Самарского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» в г. Похвистнево в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Рогалевой <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.2.1, кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на другие направления капитальных вложений (строительство хозяйственных построек).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита заемщику Рогалевой Т.В.. производилась в безналичном порядке на текущий счет №, открытый у Истца в дополнительном офисе № в г. Похвистнево Самарского РФ ОАО «<данные изъяты>», на основании распоряжения о предоставлении кредита от 25.10.2012г. Согласно выписке по лицевому счету заемщика Рогалевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ на счет № зачислено <данные изъяты> рублей.

Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщиком производилась оплата кредита и процентов за пользование кредитом до марта 2013 года. Однако с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Рогалева Т.В. не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по основному долгу (просроченный основной долг) составляет -<данные изъяты> руб., долг по оплате процентов составляет- <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом составляют- <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.4.2, кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом. Возврат (погашение) кредита (основного долга) должно производиться ежемесячно равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии Графиком погашения кредита (основного долга), установленным Приложением 1 к кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.3, кредитного договора Ответчик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5, кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора также были заключены договора порччительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином РФ Косовым С.И.и № от 02.11.2012г. с гражданкой РФ Нарушевой Л.Е.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Российский <данные изъяты> банк» (ОАО «<данные изъяты>») в лице Самарской регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» к Рогалевой <данные изъяты>, Косову <данные изъяты> <данные изъяты>, Нарушевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Рогалевой Т.В. являющейся заемщиком в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Российский <данные изъяты> банк» (ОАО «<данные изъяты>») в лице Самарской регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» к Рогалевой <данные изъяты>, Косову <данные изъяты>, Нарушевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ответчиков - Рогалевой <данные изъяты>, Косова <данные изъяты>, Нарушевой <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Самарского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>(в т. ч. просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., долг по оплате процентов - <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ответчика - Рогалевой <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Самарского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья           М.Л. Гурджиева