Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2012 ~ М-1080/2012 от 16.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2012 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сарварову В.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Сарварову В.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что 22.12.2010 года Сарваров В.Х. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 80 000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассматривается, как оферта заключить с банком договор о предоставлении кредита. Согласно «Условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № 16» акцептом оферты ответчика о заключении договора, стали действия истца по открытию на имя Сарварова В.Х. счета № и зачислению суммы кредита на указанный банковский счет. В пункте 3.1 названных правил определено, что задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Сарваров В.Х., воспользовался предоставленным ему кредитом, и, в нарушение условий договора, не производил выплаты в счет погашения долга, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 116 574,83 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 531,50 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» – Ковалик А.В., действующий на основании доверенности от 27.02.2012 года, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Сарваров В.Х. исковые требования признал, суду пояснил, что в настоящее время его материальное положение значительно ухудшилось, в связи с чем, он не имеет возможности своевременно и в полном объеме исполнять свои обязанности по кредитному договору. Расчет требований, представленный истцом в исковом заявлении не оспаривал.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.12.2010 года Сарваров В.Х. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 80 000 рублей. Согласно «Условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № 16» акцептом оферты ответчика о заключении договора, стали действия истца по открытию на имя Сарварова В.Х. счета № и зачислению суммы кредита на указанный банковский счет.

Истцом свои обязательства по кредитному договору, заключающиеся в предоставлении ответчику суммы займа исполнено в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № 57661 от 23.12.2010 года /л.д. 14/.

Судом также установлено, что ответчиком Сарваровым В.Х. принятые перед истцом обязательства в полном объеме исполнены не были. Порядок и сроки погашения кредита определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, в установленные сроки, возврат ответчиком денежных сумм, определяемых графиком платежей, не производился, в связи с чем, у Сарварова В.Х. перед ООО «Русфинанс Банк» образовалась задолженность в размере 116 574 рубля 83 копейки из них:

- текущий долг по кредиту 59 293 рубля 02 копейки;

- срочные проценты на сумму текущего долга 24 833 рубля 81 копейка;

- просроченный кредит 14 099 рублей 22 копейки;

- просроченные проценты 18 348 рублей 78 копеек.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, признание ответчиком иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом также установлено, что при подаче иска истцом в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 3 531,50 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела оригиналом платежного поручения № 224 от 30.03.2012 года /л.д. 27/, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» заявлено требование о взыскании с ответчика возврата указанной суммы.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 3 531 рубль 50 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сарварову В.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сарварова В.Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 116 574 рубля 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 531 рубль 50 копеек, а всего взыскать 120 106 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.06.2012 года.

Судья:                                       В.В. Нягу