Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2022 (1-155/2021;) от 30.11.2021

УИД 68RS0027-01-2021-001465-25

дело № 1-18/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовская область 28 февраля 2022 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сибилевой О.Е.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием государственных обвинителей Уваровской межрайонной прокуратуры Орловой Л.С., Болдырева В.А., Шаповала М.Г.,

подсудимых Соловьева А.В., Власова В.В.,

защитника подсудимого Соловьева А.В. - адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение № 78 от 18.10.2002 года и ордер № Ф-139077 от 30 декабря 2021 года,

защитника подсудимого Власова В.В. – адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435 от 17.11.2005 года и ордер № Ф-139078 от 30 декабря 2021 года,

представителя потерпевшего Шаталова П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соловьева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете, не судимого,

Власова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете, судимого:

- 08.02.2013 года Инжавинским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, освобожден 26.08.2014 по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13.08.2014 г. на основании ст. 80 УК РФ неотбытое наказание заменено на 1 год 8 месяцев 4 дня ограничения свободы;

- 08.09.2015 года Уваровским районным судом Тамбовской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области от 08.02.2013, всего к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.12.2016 по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 14.12.2016 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок до 07.06.2017 г.;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Соловьев А.В., Власов В.В. виновны в совершении преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2021 года после распития спиртных напитков у Соловьева А.В., Власова В.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение товара из магазина. В тот же день Соловьев А.В. преследуя преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества вступил в преступный сговор с Власовым В.В., после чего они распределили между собой свои преступные действия и роли для совершения преступления.

30 августа 2021 года около 11 часов 00 минут Власов В.В. совместно с Соловьевым А.В. преследуя корыстный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, пешком прибыли к магазину «Пятерочка» № 948 ООО «Копейка-Воронеж», расположенному по адресу: Тамбовская область, г. Уварово, 1 микрорайон, дом № 24 и проследовали в помещение при входе в магазин, где Власов В.В. взял покупательскую корзину. После чего, Власов В.В. и Соловьев А.В. проследовали через автоматическую входную дверь в помещение торгового зала, где реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, Власов В.В. совместно с Соловьевым А.В. незаконно, путем свободного доступа, с торговых полок магазина, совершил хищение следующего товара: упаковки сыра плавленого сливочного «Hochland» массой 400 гр. стоимостью 114 рублей 15 копеек, упаковки сыра плавленого с ветчиной «Hochland» массой 400 гр. стоимостью 108 рублей 71 копейка; двух упаковок колбасы сервелата зернистого «Папа может» массой 350 гр. каждая общей стоимостью 158 рублей 90 копеек; плитки шоколада молочного «Аленка» массой 90 гр. стоимостью 30 рублей 43 копейки; бутылки водки особая «Архангельская» хлебная объемом 0,5 л. стоимостью 188 рублей 75 копеек; бутылки водки особая «Архангельская» северная выдержка объемом 0,7 л. стоимостью 264 рублей 58 копеек; двух бутылок пиво светлое «387» особая варка объемом 0,45 л. каждая общей стоимостью 52 рубля 50 копеек; упаковки колбасы «Имперская» массой 500 гр. стоимостью 232 рубля 68 копеек; упаковки колбасы балыковая «Дмитрогорский продукт» массой 490 гр. стоимостью 189 рублей 69 копеек; упаковки сыра твороженного с зеленью «Hochland» массой 220 гр. стоимостью 80 рублей 62 копейки; флакона с гелем «Palmolive» спорт объемом 750 мл. стоимостью 277 рублей 98 копеек; упаковки окорочков «коптильный двор» массой 0,678 гр. стоимостью 112 рублей 61 копейка; упаковки чая «Лисма» крепкий 100 пакетов стоимостью 67 рублей 43 копейки; банки кофе растворимый «JACOBS Monarch» массой 95 гр. стоимостью 114 рублей 47 копеек и продовольственной корзины, не представляющей для ООО «Копейка-Воронеж» материальной ценности.

В тот же день, около 11 часов 15 минут, Власов В.В., действуя согласованно с Соловьевым А.В., проследовал в помещение при входе в магазин, где на его движение открылась автоматическая входная дверь, через которую, минуя расчетные кассы, с неоплаченным товаром вышел Власов В.В. и он покинул магазин. Присвоив себе похищенное имущество, Власов В.В. совместно с Соловьевым А.В. распорядился им по своему усмотрению, перенеся в квартиру Власова В.В., расположенную по адресу: Тамбовская область, г. Уварово, 1 микрорайон, дом № 6, квартира № 39, где часть похищенного употребили в пищу, а оставшуюся часть продуктов продолжили хранить по вышеуказанному адресу:

Общая стоимость товаров принадлежащих ООО «Копейка-Воронеж», похищенных Соловьевым А.В. и Власовым В.В. 30 августа 2021 года, согласно счетам-фактурам № 0202MFZG-73233 от 22.08.2021 г.; № 0275RADF-12326 от 30.05.2021 г.; № 0275RADF-23603 от 19.08.2021 г.; № 0275 RADF-22827 от 14.08.2021 г.; № 0202MFZG-71990 от 18.08.2021 г.; № 0202MFZG-74067 от 25.08.2021 г.№ № BMK2/027459 от 25.02.2021 г.; № 275RADF-22249 от 10.08.2021 г.; № 71701200007394 от 13.04.2021 г.; № 0202MFZG-75622 от 30.08.2021 г. и справке-расчету от 06.10.2021 г. без учёта НДС составляет 1993 рубля 50 копеек.

В результате преступных действий Власова В.В. и Соловьева А.В., ООО «Копейка-Воронеж» был причинен ущерб на общую сумму 1993 рубля 50 копеек.

Своими действиями Власов В.В., Соловьев А.В. совершили преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Власов В.В., Соловьев А.В. заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимым Власову В.В., Соловьеву А.В. понятно предъявленное обвинение, с предъявленным обвинением подсудимые согласны, поддерживают заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство Власова В.В., Соловьева А.В. заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, при наличии согласия потерпевшего Шаталова П.Б. и государственного обвинителя.

Обвинение, с которым Власов В.В., Соловьев А.В. согласны, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, нарушений норм уголовно – процессуального законодательства не допущено.

Суд, квалифицирует действия Власова В.В., Соловьева А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Власову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья, данные о личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает, что подсудимый раскаялся в совершении преступления, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении Соловьеву А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья, данные о личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает, что подсудимый раскаялся в совершении преступления, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Отмечено, что Соловьев А.В. злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет, при опросе соседей характеризуется с удовлетворительной стороны, за время проживания, жалоб от соседей на Соловьева А.В. не поступало.

Подсудимый Власов В.В. судим за преступления, отнесенные законом, в том числе, к категории тяжких, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание Власову В.В. обстоятельством, поскольку связано с рецидивом преступлений.

Других сведений об отягчающих наказание подсудимого Власова В.В. обстоятельствах, суду не представлено.

То есть, обстоятельства совершения, вышеуказанного преступления объективно свидетельствуют о том, что нахождение Власова В.В., Соловьева А.В. в состоянии опьянения, повлияло на совершение ими преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Власову В.В., Соловьеву А.В. на основании ст.63.1 УК РФ, суд признает нахождение в состоянии алкогольного опьянения. О том, что они совершили данное преступление в состоянии алкогольного опьянения указано непосредственно как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, так и в фабуле обвинительного заключения. Этот факт подсудимые не оспаривают, не отрицают.

С учётом всех обстоятельств дела, суд считает, что цели и задачи уголовного наказания, а также предупреждения совершения виновными иных преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Власову В.В., Соловьеву А.В. от общества.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, применения положений статьи 64 УК РФ.

При назначении наказания Власову В.В., Соловьеву А.В. суд учитывает также положения закона, содержащиеся в части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе пунктом "и" настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По настоящему делу потерпевшим ООО «Копейка-Воронеж» в лице Шаталова П.Б. заявлен гражданский иск к Соловьеву А.В., Власову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 1993 рубля 50 копеек (том 2, л.д. 178, 179-180).

Подсудимые Власов В.В., Соловьев А.В. иск о взыскании с них в пользу ООО «Копейка-Воронеж» 1993 рубля 50 копеек признали в полном объеме.

Суд считает, что иск ООО «Копейка-Воронеж» в лице Шаталова П.Б. о взыскании с подсудимых Власов В.В., Соловьева А.В. 1993 рубля 50 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что признание ответчиками подсудимыми Власовым В.В., Соловьевым А.В. иска о взыскании с них в пользу ООО «Копейка-Воронеж» 1993 рубля 50 копеек сделано подсудимыми Власовым В.В., Соловьевым А.В. добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем может быть принято судом.

Суд считает, что при таких условиях, иск ООО «Копейка-Воронеж» в лице Шаталова П.Б. о взыскании с Власова В.В., Соловьева А.В. в пользу ООО «Копейка-Воронеж» 1993 рубля 50 копеек, - подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Власова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Власову В.В. наказание считать условным, установив испытательный срок один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Власова В.В. исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Признать Соловьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения Власову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Соловьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с Власова В.В., Соловьева А.В. в качестве возмещения материального ущерба в пользу ООО «Копейка-Воронеж» 1993 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: CD-R диск «Mirex» с видеозаписями с камер систем видеонаблюдения магазина «Пятерочка» - хранить при уголовном деле; сыр плавленый сливочный «Hochland» массой 400 гр. в упаковке, сыр плавленый с ветчиной «Hochland» массой 400 гр. в упаковке, колбасу сервелат зернистый «Папа может» массой 350 гр. в упаковке; порожную бутылку из-под водки особая «Архангельская» хлебная объемом 0,5 л.; бутылку водки особая «Архангельская» северная выдержка объемом 0,7 л.; две порожние бутылки из-под пива светлое «387» особая варка объемом, 0, 45 л.; упаковку полимерную от колбасы «Черкизово» имперская массой 500 гр.; упаковку полимерную от колбасы балыковая «Дмитрогорский продукт» массой 490 гр.; сыр творожный с зеленью «Hochland» массой 220 гр. в упаковке; гель «Palmolive» спорт объемом 750 мл. в упаковке; окорочка «Коптильный двор» массой 0, 678 гр. в упаковке; чай «Лисма» крепкий 100 пакетов в упаковке; банку кофе растворимый «JACOBS Monarch» массой 95 гр., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30.08.2021 г., - возвратить законному владельцу ООО «Копейка-Воронеж».

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд, в течение 10 суток, подсудимыми со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, остальными участниками со дня провозглашения. Разъяснить Соловьеву А.В., Власову В.В., что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Е. Сибилева