<номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2021 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Козновой Н.Е.,
при секретаре Хачатурян А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4229/2021 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН установлении границ земельного участка,
Установил:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которым просят признать реестровой ошибкой и исключить ошибочные сведения из Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ и поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер> и <номер> в части наложения на земельный участок с кадастровым <номер>; установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО9 согласно представленным координатам.
В обосновании иска указали, что истцы являются собственниками земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. После проведения кадастровых работ было выявлено пересечение границ земельного участка истца с границами земельных участков ответчиков. В связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд.
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о слушании дела извещены. Направили своего представителя по доверенности ФИО10, которые исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовала, извещена, ее представитель по доверенности ФИО11 исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Ответчики ФИО4, ФИО12 в судебном заседании отсутствовали, извещены. Их представитель по доверенности ФИО13 исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчики признали в судебном заседании исковые требования, о чем расписались в протоколе судебного заседания. Разъяснены и понятны правовые последствия признания иска. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц. Наличие реестровой ошибки подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО9
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с признанием иска ответчиками и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах:
Обозначение характерных точек границ |
Координаты, м | |
Уточненные координаты, м | ||
X |
Y | |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.
Судья:
Мотивированное решение составлено <дата>