Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3767/2013 ~ М-3561/2013 от 23.10.2013

№ 2- 3767/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием представителя истца Симоненко С.В., действующей на основании доверенности от 21.10.2013 года №17-2961,

ответчиков Шатровой О.М., Веревкина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варавиной Т.А. к Шатровой О.М., Веревкину А.И. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Варавина Т.А. обратилась в суд с иском к Шатровой О.М., Веревкину А.И. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 16 июля 2012 года между истцом и Варавиной Т.А. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком до 16.07.2013 года. В указанный срок сумма займа была возвращена в размере <данные изъяты> рублей и на момент обращения истца в суд с иском размер не возвращенной части займа составил <данные изъяты> рублей. В обеспечение указанного договора займа, 16.07.2012 года между истцом и Веревкиным А.И. был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, 2004 года выпуска, регистрационный номер № Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> 2004 года выпуска, регистрационный номер №, изготовитель Германия, ПТС №<адрес>.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение в письменной форме, которое приобщено судом к материалам дела. Согласно представленному мировому соглашению, стороны просят утвердить его, пояснив суду, что спорный вопрос между ними урегулирован, просят прекратить производство по гражданскому делу. Заявители также указали, что сроки погашения задолженности определены по их взаимному соглашению.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленное в письменной форме мировое соглашение, подписанное сторонами по делу, исследовав материалы дела, считает, что основания для утверждения мирового соглашения имеются. Утверждением данного мирового соглашения чьи-либо права и законные интересы не нарушаются, в связи с чем, данное дело подлежит прекращению.

Судом сторонам разъяснены, в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, последствия утверждения судом заключенного между сторонами мирового соглашения, сущность данных положений им понятна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Варавиной Т.А., в лице представителя Симоненко С.В., и ответчиками Шатровой О.М., Веревкиным А.И., согласно которому:

- исковые требования истца Варавиной Т.А. о взыскании суммы по договору займа от 16.07.2012 года на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 16.07.2013 года, заключенного с Шатровой О.М. и обеспеченного договором залога движимого имущества от 16.07.2012 года, заключенного между истицей Варавиной Т.А. и Веревкиным А.И., а именно залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2004 года выпуска, изготовитель Германия, с идентификационными данными, указанными в ПТС №<адрес>, дата выдачи ПТС 26.06.2006 года, принадлежащего Веревкину А.И., ответчики признают в сумме <данные изъяты> рублей;

- ответчики обязуются в солидарном порядке ежемесячно до 27 числа каждого месяца перечислять истцу, по указанным ею реквизитам, по <данные изъяты> рублей до полного погашения долга по следующему графику:

январь 2014 года – <данные изъяты> рублей,

февраль 2014 года – <данные изъяты> рублей,

март 2014 года – <данные изъяты> рублей,

апрель 2014 года – <данные изъяты> рублей,

май 2014 года – <данные изъяты> рублей.

Судебные издержки истца ответчиками не возмещаются.

- истец отказывается от иска.

Судом сторонам разъяснены правила ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, регулирующие порядок и основания заключения мирового соглашения, а также разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья И.Н. Вдовин