Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12798/2017 ~ М-7596/2017 от 25.08.2017

Дело №2-12798/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2017 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кирильченко А.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяченко Станислава Евгеньевича к ООО "Красноярск-Сити" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко С.Е. обратился в суд с иском к ООО "Красноярск-Сити" о взыскании стоимости работ по устранению недостатков в размере 166 264 рубля 36 копеек, неустойки в размере 166 264 рубля 36 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов на экспертизу в размере 12 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 1 500 рублей, штрафа. Мотивировав свои требования тем, что 25.06.2014г. между ООО "Красноярск-Сити" и ООО "Красноярск-Сити плюс" заключен договор на долевое участие в строительстве здания №<адрес>, жилой район "Слобода Весны" <адрес>. 29.10.2014г. между ООО "Красноярск-Сити плюс" и истцом заключен договор уступки права требования №С-14/1083. 17.02.2017г. истец не принял по акту приема-передачи <адрес>, в связи с недостатками строительно-монтажных и отделочных работ, которые ответчик обязался устранить, но так и не устранил. 20.04.2017г. ответчик направил истцу односторонний акт приема-передачи указанной квартиры. Согласно заключения эксперта от 22.06.2017г. стоимость восстановительно-ремонтных работ составляет 166 264 рубля 36 копеек. 23.06.2016г. ответчик получил претензию истца, которую оставил без удовлетворения. В связи, с чем считает, что с ответчика подлежит также взысканию неустойка за период с 04.07.2017г. по 22.08.2017г., уменьшенная истцом до 166 264 рублей 36 копеек. За экспертизу истец оплатил 12 000 рублей. Также считает, что действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в 20 000 рублей. Кроме того истец понес расходы на представителя в размере 10 000 рублей и за оформление доверенности 1 500 рублей.

В судебное заседание истец Дьяченко С.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю.

В судебное заседание представитель истца Яндовко М.В., действует на основании доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Красноярск-Сити» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

До судебного заседание представитель истца Яндовко М.В., действует на основании доверенности, и представитель ответчика Шефер Ю.Н., действует на основании доверенности, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представили в суд мировое соглашение подписанное представителем истца и представителем ответчика по условиям которого:

Ответчик обязуется удовлетворить частично требования истца, а именно выплатить до ДД.ММ.ГГГГг. истцу следующие суммы:

- расходы на устранение дефектов в квартире – 140 000 рублей;

- расходы на оплату услуг по проведению экспертизы – 12 000 рублей,

-судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) – 15 000 рублей

Итого: 167 000 (сто шестьдесят семь тысяч) рублей.

Выплата указанной в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляется путем выдачи наличных денежных средств из кассы ответчика.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки и штрафа.

Судебные и внесудебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящее мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение представлено сторонами суду в письменном виде.Суд, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях, прекратив производство по гражданскому делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и добровольно подписаны сторонами в предоставленном суду мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом разъяснено стороне истца о том, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий данного мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, статьи 333.36 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Дьяченко С.Е. - Яндовко М.В., действующего на основании доверенности, и представителем ответчика ООО "Красноярск-Сити» Шефер Ю.Н., действующей на основании доверенности, согласно которого:

Ответчик обязуется удовлетворить частично требования истца, а именно выплатить до ДД.ММ.ГГГГг. истцу следующие суммы:

- расходы на устранение дефектов в квартире – 140 000 рублей;

- расходы на оплату услуг по проведению экспертизы – 12 000 рублей,

-судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) – 15 000 рублей

Итого: 167 000 (сто шестьдесят семь тысяч) рублей.

Выплата указанной в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляется путем выдачи наличных денежных средств из кассы ответчика

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки и штрафа.

Судебные и внесудебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящее мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Взыскать с ООО "Красноярск-Сити» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дьяченко Станислава Евгеньевича к ООО "Красноярск-Сити" о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья Л.В. Васильева