Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2021 (2-4450/2020;) ~ М-4304/2020 от 10.12.2020

    Дело № 2-724/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре                                Болоткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» к Баранову В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к Баранову В.В. о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 283 795 рублей 20 копеек, из которых: 114 506 рублей 00 копеек – сумма займа; 16 030 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 26 107 рублей 20 копеек – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 58 000 рублей 00 копеек – штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу; 34 352 рубля 00 копеек – штраф за нарушение сроков уведомлений займодавца об изменении своих контактных данных и способов связи с ним; взыскании процентов за пользованием займом на сумму займа 114 506 рублей 00 копеек по ставке 82,645 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 171 759 рублей 00 копеек; взыскании неустойки в размере 2 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения 20 % годовых от суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей 00 копеек и государственной пошлины в сумме 12 038 рублей 00 копеек, а также обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автофургон марки «<данные изъяты>», ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств по погашению суммы предоставленного по договору займа в установленные сроки.

Истец ООО МКК «Деньги на максимум» своего представителя в судебное заседание не направил, о просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Баранов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не сообщены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в ст. 2 которого определено, что микрозаем – это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен п. 8 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

Положениями п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и действовали на момент заключения договора займа от 12 сентября 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что между ООО МКК «Деньги на максимум» и Барановым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа в размере 116 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов по договору 73,200 % годовых (л.д. 19-22).

В обеспечение принятых ответчиком обязательств по кредитному договору, согласно п. 10 договора займа, в залог банку передано транспортное средство – автофургон марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, двигатель №, кабина №, цвет белый, гос.рег.знак №, ПТС №.

ООО «МКК «Деньги на максимум» выполнило принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 35).

Между тем, ввиду неисполнения ответчиком условий договора займа образовалась задолженность в сумме 283 795 рублей 20 копеек, из которых: 114 506 рублей 00 копеек – сумма займа; 16 030 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 26 107 рублей 20 копеек – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 58 000 рублей 00 копеек – штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу; 34 352 рубля 00 копеек – штраф за нарушение сроков уведомлений займодавца об изменении своих контактных данных и способов связи с ним (л.д. 14-15).

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной ч. 2 указанной статьи.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Из содержания названных положений закона следует, что договор займа, заключенный между организацией - займодавцем, осуществляющей микрофинансовую деятельность, и заемщиком, на сумму, не превышающую трех миллионов рублей, является договором микрозайма. Если договор микрозайма заключен с гражданином - заемщиком, и заем получен им для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные как Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» так и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В частности на момент заключения договора полная стоимость займа в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) с залоговым обеспечением за период с 01 апреля 2020 года по 30 июня 2020 года составляло 72,359 % годовых, за период с 01 июля 2020 года по 30 сентября 2020 года – 67,075 % годовых, иной информации из открытого источника – официального сайта Центрального Банка Российской Федерации – на данный момент не имеется.

В нарушение условий договора займа ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, задолженность с учетом невыплаченных процентов по договору не возвращена займодавцу

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным соглашением, договорами поручительства и залога, расчетом задолженности.

За период с даты выдачи суммы займа (ДД.ММ.ГГГГ) и до момента наступления, установленного договором срока возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ), рассчитанный истцом размер процентов не противоречит требованиям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа и/или уплаты процентов предусмотрена п. 12 договора займа в виде договорной неустойки, рассчитанной на усмотрение заемщика одним из следующих способов: неустойка в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, при которой займодавец вправе начислять проценты за пользование займом в период просрочки, но общая сумма неустойки не может превышать 20 % годовых, или неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, при которой займодавец не вправе начислять проценты за пользование займом в период просрочки, а также ответственность за нарушение заемщиком сроков уведомления займодавца об изменении своих контактных данных и способов связи с ним в виде штрафа в размере 30 % от суммы займа (л.д. 20, оборотная сторона).

Судом установлено, что банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 37). Ответ на данное уведомление ответчиком оставлен без удовлетворения, образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При установленных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 283 795 рублей 20 копеек, из которых: 114 506 рублей 00 копеек – сумма займа; 16 030 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 26 107 рублей 20 копеек – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 58 000 рублей 00 копеек – штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу; 34 352 рубля 00 копеек – штраф за нарушение сроков уведомлений займодавца об изменении своих контактных данных и способов связи с ним; проценты за пользованием займом на сумму займа 114 506 рублей 00 копеек по ставке 82,645 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 171 759 рублей 00 копеек; неустойка в размере 2 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения 20 % годовых от суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности.

Из материалов дела усматривается, что надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа обеспечено залогом имущества в виде автофургона марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, двигатель №, кабина №, цвет белый, гос.рег.знак №, ПТС № (л.д. 20).

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере 116 000 рублей 00 копеек (л.д. 18).

При таких обстоятельствах подлежит обращению к взысканию имущество, заложенное по договору займа, а именно легковой автофургон марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, двигатель №, кабина №, цвет белый, гос.рег.знак №, ПТС №, с начальной продажной стоимостью на торгах в размере 116 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 038 рублей 00 копеек.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оказанию представительских услуг в сумме 50 000 рублей (л.д. 43-44, 46).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, с Баранова В.В. в пользу ООО «МКК «Деньги на максимум» следует взыскать 5 000 рублей 00 копеек в счет возмещения представительских расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» к Баранову В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Баранова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» задолженность по договору займа № ДМ-2020-0000850 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 795 рублей 20 копеек, из которых: 114 506 рублей 00 копеек – сумма займа; 16 030 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 26 107 рублей 20 копеек – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 58 000 рублей 00 копеек – штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу; 34 352 рубля 00 копеек – штраф за нарушение сроков уведомлений займодавца об изменении своих контактных данных и способов связи с ним.

Взыскать с Баранова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» проценты за пользованием займом на сумму займа 114 506 рублей 00 копеек по ставке 82,645 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 171 759 рублей 00 копеек; неустойку в размере 2 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения 20 % годовых от суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей; а также 12 038 рублей 00 копеек в возврат государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – автофургон марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, двигатель №, кабина №, цвет белый, гос.рег.знак №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности Баранову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, установив его начальную продажную стоимость 116 000 рублей 00 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                       К.М. Макарова

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-006022-07

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-724/2021