Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-125/2012 (2-966/2011;) ~ М-890/2011 от 19.12.2011

Дело № 2 - 125/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2012 года                                                                                        город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                               Н.Н. Антипиной,
при секретаре:                                                                                         П.П. Мишустиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Русфинанс Банк» к Гаджиеву А.М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное движимое имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с названными исковыми требованиями по тем основаниям, что Гаджиев А.М.о. надлежащим образом не исполнил обязанность по погашению кредита по договору от хх.хх.хх г., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, хх.хх.хх г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет ....

Представитель истца Трубникова В.А., действующая по доверенности, представила в суд письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями; является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса; не противоречит требованиям действующего законодательства; не нарушает прав, свобод и законных интересов как истца, так и других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» от иска к Гаджиеву А.М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное движимое имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гаджиеву А.М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное движимое имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                                           Н.Н. Антипина