Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2018 от 30.10.2018

Уголовное дело №1-158/2018 (11801040102000290)                 <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2018-001019-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заозерный                             10 декабря 2018 года

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Чистякова В.В.,

Защиты в лице адвокатов ФИО4 «<адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ», предоставившего ордер № от 29.11.2018г. и удостоверение №, ФИО5 «коллегии адвокатов <адрес>», предоставившей ордер № от 07.12.2018г. и удостоверение №,

Подсудимого Парфёнова С.В.,

при секретаре Федоренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПАРФЁНОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Парфёнов С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут Парфёнов С.В. находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В указанное время, в указанном месте у Парфёнова С.В. внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Реализуя задуманное, Парфёнов С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, используя свой сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S4 i 9500», данные кредитной банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, которые были записаны на листе бумаги, лежащем на столе в комнате вышеуказанного дома и анкетные данные Потерпевший №1, создал личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн», затем с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, при помощи услуги «Мобильный банк», которую подключил к своему абонентскому номеру № сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», посредством смс-сообщения на короткий номер «900» перевел с банковского счета № кредитной банковской карты № на счет сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № денежные средства в сумме 100 рублей. Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя в рамках единого преступного умысла, 30.06.2018г. около 15 часов 42 минут Парфёнов С.В., находясь по адресу: <адрес> пер. Зеленый, <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S4 i 9500», при помощи приложения «Сбербанк-Онлайн» перевел с банковского счета № кредитной банковской карты № на счет сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № денежные средства в сумме 7177 рублей. Тем самым, Парфёнов С.В. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета. Похищенными денежными средствами Парфёнов С.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7277 рублей.

Подсудимый Парфёнов С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в гости к Завьялову, тот находился у себя дома по адресу: <адрес>, после чего они сразу пошли к Потерпевший №1 для того, чтобы поиграть на компьютере в компьютерные игры. Около 23 часов 40 минут, Завьялов со своего сотового телефона зашел в приложение интернет-магазин «AliExpress», начал выбирать для себя наушники. Завьялов спросил у него, умеет ли он (ФИО16) пользоваться вышеуказанным приложением и совершать с него покупки, попросил помочь. Он (Парфёнов) пояснил, что для покупки товара в приложении интернет-магазин «AliExpress» необходимы банковская карта и анкетные данные владельца банковской карты. После чего Завьялов принес ему банковскую карту и паспорт, принадлежащие Потерпевший №1, сказав, что Потерпевший №1 разрешил воспользоваться его банковской картой. Он (Парфёнов) переписал все данные на листок и объяснил Завьялову, как необходимо делать покупки через интернет. Завьялов начал производить оплату за товар в приложении интернет-магазин «AliExpress». После чего Завьялов спросил у него, все ли правильно делает и показал ему свой сотовый телефон, где на экране телефона было видно, что Завьялов произвел оплату за товар в виде двух пар наушников общей стоимостью около 1160 рублей. Лист с паспортными данными и данными банковской карты Потерпевший №1, Завьялов оставил на столе, рядом с компьютером. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Завьяловым пришел в гости к Потерпевший №1 для того, чтобы играть в компьютерную игру. Рядом с компьютером увидел лист бумаги с записями паспортных данных и данных банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 В это время он решил в тайне от Завьялова и Потерпевший №1 похитить денежные средства со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, чтобы купить себе новый сотовый телефон. При помощи своего сотового телефона он (Парфёнов) зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», которое было ранее установлено на его сотовом телефоне, после чего ввел данные паспорта на имя Потерпевший №1, данные банковской карты Потерпевший №1 и зарегистрировался в приложении «Сбербанк Онлайн». При регистрации в вышеуказанном приложении, он отключил услугу «Мобильный банк» от абонентского номера, принадлежащего Потерпевший №1, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», после чего на сотовый телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с номера 900, о том, что услуга оповещений отключена, он сразу же удалил вышеуказанное смс-сообщение с сотового телефона Потерпевший №1, так как боялся, что Потерпевший №1 сразу догадается, что он похитил денежные средства с банковской карты. Сам Потерпевший №1 в это время спал на диване, его сотовый телефон лежал на журнальном столике, расположенном рядом с диваном. После чего, он решил попробовать произвести оплату за услуги оператора сотовой связи «Мегафон», для этого он отправил смс-сообщение на №, где указал свой абонентский номер телефона 89333356587, сумму 100 рублей, затем ему пришло смс-сообщение от оператора сотовой связи «Мегафон» о том, что на счет его сим-карты зачислены денежные средства в сумме 100 рублей. Через некоторое время он зашел со своего сотового телефона в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел сумму, находящуюся на счету банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, сумма составляла чуть больше 8000 рублей. Всю сумму он сразу на счет своего абонентского номера перечислять не стал, поскольку хотел обналичить вышеуказанную сумму, но не знал, как правильно это сделать. Он стал искать информацию в интернете о том, как правильно обналичить денежные средства с сим-карты оператора сотовой связи. Прочитав много информации в интернете, он понял, что обналичить денежные средства с сим-карты оператора сотовой связи можно, но только если их вывести на счет банковской карты или на электронный кошелек. ДД.ММ.ГГГГ днем он решил похитить оставшуюся сумму со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, сумма на тот момент составляла 7177 рублей. После чего, он в приложении «Сбербанк Онлайн» зашел в раздел «Платежи», затем выбрал раздел «Мобильная связь», затем указал оператора сотовой связи «Мегафон», указал свой абонентский №, сумму в размере 7177 рублей и перевел на счет своей сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» указанную сумму. Лист бумаги с данными банковской карты и паспорта на имя на Потерпевший №1, он порвал и выбросил. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он пришел в ТЦ «Империя», где в магазине-скупке «Центровой» он решил приобрести для себя новый сотовый телефон, так как свой телефон он нечаянно разбил. Разбитый телефон он сдал в скупку, расположенную на площади вокзала <адрес> за сумму 200 рублей. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на еду. В магазине-скупке «Центровой», расположенном в ТЦ «Империя». Он выбрал для себя сотовый телефон фирмы «Asus» модель он не помнит, в корпусе черного цвета, стоимостью 4999 рублей и наушники, стоимостью 799 рублей. Он обратился к продавцу магазина-скупки и спросил у нее, можно ли на ее банковскую карту перевести денежные средства со счета сим-карты оператора сотовой связи. Девушка пояснила ему, что денежные средства перевести можно, но она не знает, как это сделать. После чего, он подошел к сотруднику магазина «МТС», расположенном в ТЦ «Империя», с просьбой помочь ему перевести денежные средства со счета сим-карты на счет банковской карты, сотрудница магазина «МТС» пояснила ему, что вышеуказанную операцию она может произвести с помощью своего рабочего компьютера, и для выполнения операции необходим номер банковской карты получателя и абонентский номер его сим-карты. Он взял банковскую карту у девушки из магазина-скупки и передал сотруднику салона сотовой связи «МТС». Сотрудник салона сотовой связи «МТС», при помощи своего стационарного рабочего компьютера произвела вышеуказанную операцию, какие действия она выполняла он пояснить не может, поскольку не видел. Затем сотрудница салона сотовой связи «МТС» пояснила ему, что на его сотовый телефон должен прийти код подтверждения, с какого номера он не помнит. Он продиктовал код подтверждения операции сотруднику салона сотовой связи «МТС», после чего сотрудница пояснила ему, что операция по переводу денежных средств выполнена успешно и денежные средства переведены на банковскую карту. Таким способом он произвел оплату за покупку сотового телефона «Asus» и наушников, оплата составила сумму в размере 5798 рублей. О том, что вышеуказанные денежные средства были им похищены, он никому не говорил. Остальные денежные средства оставались на счету его сим-карты, он потратил их на оплату услуг оператора сотовой связи «Мегафон», также была снята комиссия за перевод денежных средств со счета сим-карты на счет банковской карты, сумму он не помнит. Телефон марки «Asus» сгорел спустя 3-4 дня с момента его приобретения, из-за того, что были неисправны наушники, телефон он выбросил в урну. Вину в совершении данного преступления он полностью признает, в содеянном раскаивается. Деньги в сумме 3600 рублей он вернул Потерпевший №1, остальные вернуть не успел, поскольку последний умер.

Кроме полного признания вина подсудимого Парфёнова С.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что большую часть времени вместе с ним проводит его племянник - Завьялов Игорь, который ему помогает дома по хозяйству, поскольку он является инвалидом <данные изъяты> группы и без посторонней помощи обходиться не может. У него (Потерпевший №1) несколько лет назад была ампутирована нога и кисти рук, в связи с чем писать он не может, может только расписываться. ДД.ММ.ГГГГ им в «Сбербанке» была оформлена кредитная карта с лимитом денег на счету 11000 рублей. Номер карты №. Счет, на который была открыта карта 40№. Данная карта хранилась у него дома на акустической колонке, стоящей в зале, пин-код от карты находился в другом месте, он его никому не говорил. Свидетель №1 знал о наличии у него данной карты, поскольку данную карту он оформлял и получал в банке в присутствии Свидетель №1 Кроме этого, карту он давал своей соседке Свидетель №2, чтобы Свидетель №2 в магазине для него приобретала продукты питания. Свидетель №2 он говорил пин-код карты. Свидетель №2 все время приносила ему карту, чек и продукты питания, то есть отчитывалась перед ним. Свидетель №1 он карту не доверял, карту брать не разрешал, поскольку Завьялов был в некоторых ситуациях с ним бесчестным и скрытным. Кроме этого Свидетель №1 часто приходил к нему домой вместе со своим знакомым Парфёновым С., с которым у него так же не было доверительных отношений. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО9 по его просьбе ходила в магазин за продуктами питания и рассчитывалась деньгами с его банковской карты, всего согласно принесенным ФИО9 чекам, она потратила деньги в общей сумме 887, 50 рублей, после он просил ее сходить в магазин ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 потратила согласно чекам 556 рублей, ДД.ММ.ГГГГ было потрачено 464 рубля и ДД.ММ.ГГГГ было потрачено 655 рублей, таким образом, с карты должна была быть потрачена общая сумма в размере 2562,50 рублей и остаток на карте должен был быть 8437, 33 рубля. В настоящее время чеки из магазинов у него не сохранились. Он их не стал сохранять. ДД.ММ.ГГГГ он снова попросил Кожемяцкую сходить в магазин и приобрести продукты питания. Когда Кожемяцкая вернулась из магазина, то пояснила ему, что денег на карте нет, и она ничего не приобрела. Он сначала думал, что произошла какая-то ошибка, поскольку деньги на карте должны были быть. Карту он более никому не давал. Когда он обратился в банк с заявлением о выписке движения денег по счету принадлежащей ему банковской карты, то увидел, что ДД.ММ.ГГГГ с карты была списана сумма в размере 1160,33 рублей за товар в интернет магазине, кроме этого ДД.ММ.ГГГГ с карты была списана сумма в размере 100 рублей за оплату сотовой связи «Мегафон» и ДД.ММ.ГГГГ была списана сумма в размере 7177 рублей за оплату сотовой связи «Мегафон». Таким образом, кто-то со счета принадлежащей ему банковской карты, похитил деньги в сумме 8437,33 рубля. Он стал разговаривать со своим племянником Завьяловым, но последний все отрицал. Позже он узнал от сотрудников полиции, что деньги со счета принадлежащей ему банковской карты, похитил Завьялов. Когда он стал разговаривать с Завьяловым, то последний сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ действительно без его ведома перечислил деньги в сумме 1160,33 рубля за наушники, которые приобрел в интернет магазине. Деньги в сумме 7277 рублей Завьялов не похищал. ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов Завьялов и Парфёнов приходили к нему и играли в игру на компьютере в другой комнате, он находился в зале, спал. Он не видел, как Завьялов брал у него карту, она все время была на месте. Брать карту Завьялову он не разрешал. Завьялов и Парфёнов были у него до утра. После Завьялов и Парфёнов приходили к нему ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов и снова играли в игры на компьютере, он не видел брали Завьялов и Парфёнов его карту или нет. Находились Завьялов и Парфёнов у него до утра ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ему известно, что кражу денежных средств с его банковской карты в сумме 7277 рублей совершил Парфёнов С.В. Ущерб в сумме 7277 рублей для него значительный, поскольку он является инвалидом I группы, получает пенсию в размере 11876 рублей 26 копеек <данные изъяты>

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что Потерпевший №1 является её соседом, то есть проживает во второй квартире. Потерпевший №1 является инвали<адрес> группы, получает пенсию. Пенсию Потерпевший №1 приносят домой. В июне 2018 года Потерпевший №1 сделал для своих нужд банковскую кредитную карту «Сбербанка». Лимит на данной карте был 11 000 рублей. После получения данной карты Потерпевший №1 несколько раз просил ее сходить в магазин за продуктами питания и давал ей данную карту вместо денег, при этом, пин-код он говорил ей на ухо, чтобы никто не слышал, кто находился с ним в одной комнате. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, по просьбе Потерпевший №1, она ходила в магазин за продуктами питания и рассчитывалась деньгами с его карты, согласно принесенным ею чекам, она потратила деньги в общей сумме около 887 рублей, после она снова ходила в магазин ДД.ММ.ГГГГ и потратила согласно чекам около 556 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ею было потрачено около 464 рубля и ДД.ММ.ГГГГ было потрачено около 650 рублей, таким образом, с карты должна была быть потрачена общая сумма в размере около 2560 рублей и остаток на карте должен был быть около 8400 рублей. Более точные суммы она не помнит, поскольку все чеки она отдала Потерпевший №1, а он их не сохранил, поэтому суммы помнит приблизительно. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 снова попросил ее сходить в магазин за продуктами питания. Дал ей свою карту. В магазине она стала рассчитываться за продукты картой, но оплата не проходила, поскольку пришел отказ в связи с отсутствием денежных средств на счету карты. В магазине она ничего для Потерпевший №1 не приобрела, пришла к нему домой вернула карту и пояснила, что на счету его карты нет денег, Потерпевший №1 удивился. Потом стал звонить в банк и интересоваться, куда могли деться деньги со счета карты, где ему пояснили, что деньги в сумме 7177 рублей были переведены на счет сим карты с абонентским номером 89333356587, кому принадлежал данный номер, Потерпевший №1 и она не знают. Сначала Потерпевший №1 не хотел обращаться в полицию, думал сам решит этот вопрос, но ДД.ММ.ГГГГ он попросил ее позвонить в полицию и сообщить о данном факте. Когда приехали сотрудники полиции, то стали общаться с Свидетель №1, последний пояснил, что снял со счета 1160,33 рубля, за оплату наушников через интернет магазин, а остальную сумму не брал. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что остальные деньги в сумме 7277 рублей, снял Парфёнов С., который приходил в гости к Потерпевший №1 вместе с Завьяловым ДД.ММ.ГГГГ и остался у Потерпевший №1 до утра. ДД.ММ.ГГГГ в магазин по просьбе Потерпевший №1 она пошла около 16.00 часов, денег на банковской карте Потерпевший №1 уже не было, поскольку она не смогла рассчитаться за продукты питания в магазине (<данные изъяты>).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №3, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что работает в должности заместителя руководителя ВСП № ПАО «Сбербанк» в <адрес>. Согласно представленным документам, а именно, отчету по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ и копии кредитной карты «Сбербанк России», следует, что номер кредитной карты №, номер данной карты прикреплен к банковскому счету №. Данный счет и банковская карта были выданы Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Изначально на счету карты находилась денежная сумма в размере 11000 рублей, то есть лимит кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ была произведена операция по списанию денег в сумме 1160,33 рубля на счет «AliExpress». Дата операции и дата списания денег не совпадает, поскольку дата операции указывает на непосредственное использование карты и снятия с ее счета денежных средств (либо владельцем карты, либо другим лицом), но деньги списываются со счета карты ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ непосредственно происходит отражение списания денег со счета сотрудником банка. ДД.ММ.ГГГГ со счета карты была списана сумма в размере 100 рублей на абонентский №, оператора «Мегафон» и ДД.ММ.ГГГГ на аналогичный номер оператора сотовой связи «Мегафон» была списана сумма в размере 7177 рублей. Почему время операций в выписках по движению денег на карте не указано, она пояснить не может. Также она не может пояснить, по какой причине совпадала дата операций по переводу и списанию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, возможно, это было связано с техническими возможностями поставщиков и условий, заключенных ими договоров, времени совершения операций, а именно: первая или вторая половина дня, техническими неполадками в системе оплаты. Списание денег со счета карты не зная пароля (пин-кода) произвести возможно при условии указания номера карты в данном случае «№» и трех цифр с обратной стороны карты в данном случае цифр «067» и указания срока действия карты (<данные изъяты>).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №4, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что постоянное место ее работы УЭС УЖДТ, продавец в магазине скупка это ее вторая работа, на которой она работает так же официально. В магазине скупка работает около 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине скупка, расположенном на первом этаже ТК «Империя» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14.45 часов в магазин зашел не знакомый ей парень, который спросил у нее возможно ли перевести деньги со счета сим карты сотовой связи «Мегафон» на счет банковской карты, поскольку он желает приобрести сотовый телефон, но у него нет наличных денег, деньги находятся на счету сим карты сотовой связи. Она ему пояснила, что как это делать, не знает, но если он знает, как это делать, то может перевести деньги на ее личную банковскую карту, с которой она снимет переведенные деньги и положит в кассу магазина. После парень пояснил ей, что сейчас он сходит в отдел сотовой связи «МТС», расположенный на первом этаже ТК «Империя» по <адрес>, то есть по соседству с магазином «Скупка», узнает, как можно это сделать и вернется. Примерно через 5 минут парень вернулся и пояснил, что это возможно сделать прямо сейчас, но для этого нужен номер ее банковской карты, на которую можно перечислить деньги. Она записала парню номер принадлежащей ей банковской карты, он забрал данные номера и снова ушел. Примерно через 10 минут парень вернулся и пояснил, что деньги со счета его сим-карты в сумме 6000 рублей перечислены на счет принадлежащей ей банковской карты. После она вместе с парнем пошла к банкомату «Сбербанк», который расположен рядом с магазином «Скупка». В присутствии парня она сняла деньги, и они вернулись в магазин, где парень выбрал для себя сотовый телефон «ASUS» за 4999 рублей и компьютерные наушники Smartbuy по цене 799 рублей. Всего вышло на сумму 5798 рублей, в результате чего она выдала парню сдачу в размере 202 рубля. После этого парень ушел. После, при допросе ее в качестве свидетеля в кабинете следователя, она увидела этого парня в коридоре отделения полиции. Она сразу же узнала этого парня по его внешности, о чем сообщила следователю. Следователь ей сказал, что данного парня зовут Парфенов Сергей. Запомнила Парфенова С. в магазине она хорошо, поскольку он единственный из покупателей, кто переводил деньги со счета сим карты оператора сотовой связи. У неё имеется банковская карта «Сбербанк» Maestro №, прикрепленная к банковcкому счету №. Карта открыта на ее имя — Мария и на ее девичью фамилию — Кацунову в карте указано как MARIA KATSUNOVA. Кроме этого в магазине скупка в программе 1 С сохранилась информация о продаже телефона и наушников. Выписку из данной программы она прилагает к своему допросу. В выписке указано наименование телефона его стоимость, имей телефона- ASUS ZOOED IMEI35493907894166, второй имей указан не полностью. Телефон был на 2 сим карты в корпусе черного цвета, стоимостью 4999 рублей, наушники Smartbuy в пластиковом корпусе черного цвета по цене 799 рублей. В выписке в верхней части указана верная дата, дата, указанная напротив товара не верная, время не указывается, почему программа выдает неверную дату напротив товара и не указывает время, пояснить не может. Согласно отчету по счету принадлежащей ей банковской карты видно, что на ее карту ДД.ММ.ГГГГ в 11.01 часов по <адрес> были переведены деньги в сумме 6000 рублей. В отчете не указано, откуда переведены деньги, по какой причине, пояснить не может. К допросу прилагает выписку по движению денег на счету принадлежащей ей банковской карты на 2-х листах. О том, что деньги были похищены, она не знала, Парфёнов ей об этом ничего не говорил. Узнала об этом от сотрудников полиции (<данные изъяты>

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО12, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что в должности продавца-консультанта салона сотовой связи «МТС» она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит заключение, отключение услуг, продажа товаров, консультация клиентов и их обслуживание. В конце июня, точную дату она не помнит, в послеобеденное время, она находилась на работе, в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: <адрес> К ней обратился молодой человек с просьбой перевести денежные средства со счета сим-карты на счет своей банковской карты. Она пояснила, что салон сотовой связи «МТС» оказывает такие услуги и согласилась ему помочь. Она, используя свой стационарный рабочий компьютер, произвела вход в личный кабинет, при этом она пояснила, что регистрация при входе в личный кабинет не нужна, необходим только номер абонентского номера и пароль, который приходит абоненту в смс-сообщении. Какой номер использовал молодой человек для входа в личный кабинет она не помнит, так как прошло большое количество времени. Зайдя в личный кабинет, она зашла в раздел «управление платежами», далее в раздел «перевод на банковскую карту». Она выбрала категорию «на карту клиента банка РФ», после чего она указала номер банковской карты плательщика, сумму, номер банковской карты, срок действия, имя держателя, код безопасности. Все вышеуказанные данные ей предоставил молодой человек. После чего, молодому человеку пришло смс-сообщение с подтверждением операции и кодом безопасности, она ввела код безопасности, который ей продиктовал молодой человек, и подтвердила операцию. Сумма, которую указал молодой человек, составляла около 6000 рублей. Более точную сумму она не помнит. После чего молодой человек вышел из магазина, и она его больше не видела. Данные о переводах денежных средств со счета сим-карты на банковские карты у нее сохранились только в период с ДД.ММ.ГГГГ. Комиссия за перевод денежных средств составляет 4,3 % от суммы перевода. Ранее, молодого человека, который производил операцию с сим-карты банковскую карту, она не встречала, опознать не может. О том, что вышеуказанная сумма денежных средств была похищена этим молодым человеком, ей стало известно от сотрудников полиции (<данные изъяты>).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №5, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что в должности продавца в магазине-скупке «Центровой» она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит прием, продажа товара, реализация товара. Парфёнов С.В. ей лично не знаком. В магазин-скупку «Центровой» вышеуказанный молодой человек никакие сотовые телефоны никогда не закладывал. В настоящее время, по техническим причинам, она не имеет возможности посмотреть в базе данных, сведения о том, закладывал ли Парфёнов С.В. сотовый телефон или нет. Магазин-скупка «Центровой» на реализацию и запчасти не принимает неисправные товары (л<данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый Парфёнов С.В. полностью подтвердил оглашенные показания потерпевшего и свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что летом 2018г. он проживал у своего дяди Потерпевший №1 по адресу: <адрес>2 <адрес>. Потерпевший №1 является инвали<адрес> группы, плохо передвигается и без посторонней помощи долго обходиться не может. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в Сбербанке оформил кредитную банковскую карту. Лимит на этой карте был 11 000 рублей. О данной карте он знал, поскольку Потерпевший №1 ее получал в его присутствии. Впоследствии он знал, где данная карта находится дома у Потерпевший №1, однако пин-код карты ему был не известен, поскольку Потерпевший №1 ему пин-код не говорил. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по <адрес>. Около 21.00 часов к нему в гости пришел его товарищ Парфёнов С., они с ним немного посидели в комнате у него дома, после пошли к Потерпевший №1 в гости. В гостях у Потерпевший №1, они с разрешения Потерпевший №1, стали играть в игру на компьютере. Вечером около 23-30 часов он (Завьялов) через свой телефон зашел на сайт интернет-магазина «AliExpress», где стал выбирать себе наушники. Он спрашивал у Парфёнова, какие наушники лучше выбрать. В итоге он выбрал для себя 2 пары наушников, но чтобы произвести оплату за них у него не было денег, тогда он решил похитить деньги со счета банковской, кредитной карты принадлежащей Потерпевший №1. Каким образом можно произвести оплату с карты, не зная пин-кода, он не знал, поэтому он решил спросить об этом у Парфёнова. Он спросил у Парфёнова, умеет ли последний производить оплату за товар на сайте «AliExpress», Парфёнов сказал, что умеет и нужны банковская карта и паспортные данные. После чего, он (Завьялов) прошел в зал, где на диване спал пьяный Потерпевший №1, взял с колонки карту и паспорт на имя Потерпевший №1, и вернулся к Парфёнову. Парфёнов взял лист бумаги на столе у компьютера, взял его телефон и объяснил ему, что нужно ввести номер карты, адрес получателя, то есть его адрес. Паспорт не понадобился. Все, что Парфёнов ему объяснял, он записывал на лист бумаги, кроме этого, он записал паспортные данные Потерпевший №1, поскольку посчитал изначально, что они понадобятся. Затем Парфёнов все передал ему и продолжил игру на компьютере. Он (Завьялов) ввел все необходимые данные и произвел оплату. Общий платеж за его товар составил 1160, 33 рублей. Более никаких денег со счета карты Потерпевший №1 он не брал. Лист бумаги с записью, сделанной Парфёновым, остался рядом с компьютером. После произведенной им оплаты за товар он отнес карту на место. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов он снова был у Потерпевший №1 дома вместе с Парфёновым, они так же с ним играли в игру на компьютере, но банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, он не брал. Он не видел, производил ли Парфёнов какие-либо действия в своем телефоне по переводу денег с карты Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ему стало известно, что со счета, принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, сняты все деньги, он ничего по данному факту Потерпевший №1 пояснить не смог, ему было стыдно говорить о том, что он у него со счета похитил 1160,33 рубля, и более денег не брал, кто похитил остальные деньги ему было не известно, поскольку он точно знал, что более денег он не брал.

Кроме того, вина подсудимого Парфёнова С.В. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-рапортом следователя СО МО МВД России «Бородинский» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе предварительного следствия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Парфёнов С.В. со счета банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 похитил деньги в сумме 7277 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Зарегистрировано в КУСП ОП МО МВД России «Бородинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-заявлением о преступлении, поступившее ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило со счета его банковской карты денежные средства в сумме 6000 рублей. Зарегистрировано в КУСП ОП МО МВД России «Бородинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано место происшествия (л<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2018г., согласно которого осмотрено помещение ТЦ «Империя», расположенного по адресу: <адрес> где свидетель Свидетель №4 производила снятие денежных средств с принадлежащей ей банковской карты посредством банкомата «Сбербанк», находящегося на первом этаже ТЦ «Империя» (л<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> г. <адрес> Зеленый <адрес>. где Парфёнов С.В. совершал хищение денежных средств в сумме 7177 рублей. В ходе осмотра зафиксировано место происшествия (<данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята кредитная банковская карта № «Сбербанк» (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена кредитная банковская карта № «Сбербанк», признанная вещественным доказательством по делу (л.д.88-89, 90);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена копия заявления на получение кредитной карты. Копия заявления на получение кредитной карты, копия условий выпуска и обслуживания кредитной карты, копия кредитной банковской карты «Сбербанк», копия информации по кредитному договору контракту, копия отчета по кредитной карте, согласно которого на стр.4 имеются сведения о дате операции, дате списания - дата операции ДД.ММ.ГГГГ, дата списания ДД.ММ.ГГГГ № операции № «MEGAFON SIBIR NOVOSIBIRSK RUS S9333356587» сумма 100 рублей. Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, дата списания ДД.ММ.ГГГГ № операции № «MEGAFON SIBIR NOVOSIBIRSK RUS S9333356587» сумма 7177 рублей. Остаток суммы на карте 200 рублей <данные изъяты>). Указанные документы признаны доказательствами по делу (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена копия банковской карты № «Сбербанк», копия отчета по счету банковской карты №, в котором имеются сведения о дате операции, дате списания. Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, дата списания ДД.ММ.ГГГГ № операции сумма 6000 рублей. № операции №, время операции ДД.ММ.ГГГГ, номер банковской карты, с которой были переведены денежные средства №. Выписка из программы 1С, в которой содержится информация о наименовании товара Asus zooed— цена 4999 рублей, наушники Smartbuy ro, сумма 799 рублей (<данные изъяты>). Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (л<данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями потерпевшего, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого Парфёнова С.В. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Парфёновым С.В. данного преступления.

Согласно судебно-психиатрической экспертизы №/д от 12.10.2018г., Парфёнов С.В. <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Парфёнова С.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное Парфёнову С.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Парфёновым С.В. преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Парфёнова С.В., в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что ранее не судим, на учетах на состоит, удовлетворительно характеризуется, его состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание Парфёнова С.В., согласно ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Парфёнова С.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Парфёновым С.В. преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить Парфёнову С.В. наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 и 73 УК РФ.

При этом оснований для назначения иного, не связанного с лишением свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Парфёнову С.В. не назначать с учетом его материального положения и личности.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПАРФЁНОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Парфёнову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать Парфёнова С.В. встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Парфёнову С.В. отменить.

Вещественные доказательства:

-кредитную банковскую карту № «Сбербанк» оставить за потерпевшим Потерпевший №1;

-копию заявления на получение кредитной карты, копию условий выпуска и обслуживания кредитной карты, копию карты «Сбербанк», информацию по кредитному контракту, отчет по кредитной карте, отчет по движению денежных средств на лицевом счете абонентского номера 79333356587, копию банковской карты №, копию отчета по счету банковской карты №, выписку из программы 1С - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий:             Щурова О.И.