Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6287/2015 ~ М-915/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-6287/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ИТБ(ОАО) (далее по тексту Банк) к Негиреву Игорю И.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Негиреву И.С. о взыскании 165477 руб. 95 коп. задолженности по кредитному договору, 4509 руб. 56 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что заключил с Негиревым И.С. договор потребительского кредитования, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ. предоставил заемщику кредит в размере 150000 руб. под 27% годовых сроком на 36 месяцев. В нарушение условий договора в установленные срои от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Негирев И.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, повестка возвращена за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что повторное судебное извещение направлено ответчику простой почтой, информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Негиревым И.С. кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил заемщику кредит «Достаточный» в размере 150000 руб. под 27% годовых сроком на 36 месяцев с использованием банковской карты. Ежемесячный аннуитентный платеж составляет 6124 руб. Оплат по кредиту производится 11 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита или его части/по уплате процентов составляет 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Негиреву И.С. требование о досрочном исполнении обязательств. Требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность Негирева С.В. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 165477 руб. 95 коп.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику по банковской карте выполнены полностью. Заемщику денежные средства по договору перечислены в полном объеме. Ответчик обязался погашать задолженность по кредиту 11 числа каждого месяца аннуитентными платежами в размере 6124 руб., допустил отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, размер задолженности по состоянию на 25.12.2014г. составляет 165477 руб. 95 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, заявлением на получение кредита, заявкой на получение кредита; графиком погашения; заявлением на получение карты, Базовыми условиями продукта кредит «Достаточный»; договором комплексного банковского обслуживания, Условиями выпуска, обслуживания и использования банковских карт; выпиской по счету, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит «Достаточный» в размере 150000 руб. под 27% годовых сроком на 36 месяцев с использованием банковской карты. Ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту 11 числа каждого месяца аннуитентными платежами в размере 6124 руб. Расчетом задолженности. Требованием о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии с п.5.4.1 Базовых условий продукта кредит «Достаточный» кредитор имеет право при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 30 календарных дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если такая просрочка незначительна, путем предъявления письменного требования потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 165477 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Негирева И.С. в пользу Банка ИТБ(ОАО) 165477руб. 95 коп. задолженности по кредитному договору, 4509 руб. 56 коп. госпошлины, всего 169987руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук