Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-241/2021

                    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 16 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Цушба А.Р., защитника – адвоката Сичкарь Н.А., подсудимого Кузнецова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении     Кузнецова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, не военнообязанного, со средним образованием, не работающего, холостого, не судимого, зарегистрированного по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

30 июня 2021 года около 20 часов 30 минут, Кузнецов В.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на обочине проселочной дороги, расположенной в 200 метрах в западном направлении от ООО «Племенной Завод Горняк» по <адрес>, имеющем географические координаты 47°39"19"" северной широты и 40°11"39"" восточной долготы, путем срывания верхушечных и боковых частей с дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел фрагменты растений зеленого цвета, состоящих из центрального стебля, боковых стеблей, листьев и верхушечных частей, которые содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения конопля постоянной массой не менее 45,30 грамм, растительную массу, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 133,10 грамм. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, наркотических средств, в крупном размере Кузнецов В.А. положил вышеперечисленное в пакет и стал хранить при себе до 21 часов 30 минут 30.06.2021 года.

30 июня 2021 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут при проведении личного досмотра Кузнецова В.А. на участке проселочной дороги, в 100 метрах в западном направлении от ООО «Племенной Завод Горняк» по <адрес>, имеющем географические координаты 47.645637 северной широты и 40.203673 восточной долготы, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет черного цвета, в котором находились фрагменты растений зеленого цвета, состоящих из центрального стебля, боковых стеблей, листьев и верхушечных частей, которые содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения конопля постоянной массой 45,30 грамм, растительную массу, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 133,10 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый Кузнецов В.А. в судебном заседании вину признал. В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Кузнецова В.А., данные им в ходе предварительного расследования, с соблюдением норм УПК РФ, согласно которым он показал, что у него проблемы со здоровьем, и он слышал, что если покурить коноплю, то может стать легче. В связи с чем, он решил поехать в поле и нарвать себе коноплю для личного использования. 30.06.2021 года он был в состоянии алкогольного опьянения и решил поехать в п. Красногорняцкий. Он слышал, что там есть поля, где может расти конопля. Он сел в такси, которое стояло на остановке, модель машины и водителя он не запомнил, какой фирмы такси было, так же не запомнил, и попросил отвезти его в п. Красногорняцкий Октябрьского района Ростовской области. Он расплатился и вышел из такси, пошел в поле, точное место он сможет показать. Он заранее взял из дома пакет, руками нарвал в пакет растение - конопля. Он нарвал полный пакет и пошел по дороге в сторону п. Красногорняцкий, Октябрьского района, Ростовской области. В этот момент к нему подъехали сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения, спросили его, что он здесь делает, и что у него в пакете. Он испугался и попытался убежать, но был состояние алкогольного опьянения, и не смог далеко убежать. Его задержали сотрудники полиции, которым он признался, что нарвал коноплю для личного употребления, сотрудники полиции пригласили 2-х понятых, у него был изъят пакет с коноплей. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в протоколе было написано все правильно. Нарвал коноплю для личного пользования, ранее он ее не пробовал, впервые решил попробовать. Он очень раскаивается, что приобрел и хранил наркотическое средство, впредь такого не повторится (л.д. 48-51, 83-84).

Свидетель ФИО1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч 3 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что 30.06.2021 года в вечернее время его и еще одного мужчину сотрудники полиции пригласили участвовать в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра Кузнецова В.А. в п. Красногорняцкий, Октябрьского района, Ростовской области. Перед началом производства личного досмотра сотрудники полиции разъяснили им и Кузнецову В.А., их права и обязанности. У Кузнецова В.А. в ходе личного досмотра был изъят пакет, в котором находилось растение, похожее на коноплю. Кузнецов В.А. признался, что нарвал коноплю для собственного употребления. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления он и все участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе все было записано правильно (л.д. 26-28).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО2, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ (л.д.29-31 ).

Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское». 30.06.2021 года в вечернее время он совместно с оперуполномоченным ФИО3 патрулировали территорию Коммунарского сельского поселения на проселочной дороге. Затем, недалеко от ТОКа по адресу: у. Борзик 45, п. Красногорняцкий, Октябрьского района, Ростовской области они увидели мужчину в возрасте, который шел с пакетом, из которого торчало растение, похожее на коноплю. Они подъехали к мужчине, остановили его, предъявили свои служебные удостоверения, представились и попросили пояснить, как его зовут, что он здесь делает, что у него в пакете. Мужчина начал убегать, они погнались за ним, однако мужчина был пьян, далеко он не убежал. Они его задержали, далее позвали 2-х понятых, в присутствии которых провели личный досмотр, в ходе которого Кузнецов В.А. пояснил, что нарвал коноплю для собственных нужд недалеко от того места, где они его задержали. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица проставили свои подписи. Кузнецов В.А. был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания (л.д. 64-66).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО3, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 61-63).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими, письменными доказательствами:

-протоколом проверки показаний на месте от 07.07.2021года, из которого следует, что Кузнецов В.А. указал, что необходимо прибыть в <адрес>. Прибыв на участок местности, расположенной в 200 метрах в западном направлении от ООО «Племенной Завод Горняк» по <адрес> имеющем географические координаты 47°39"19"" северной широты и 40°11"39"" восточной долготы, Кузнецов В.А. пояснил, что 30.06.2021 года около 20 часов 30 минут нарвал коноплю, после чего указал на участок местности, проселочной дороги, в 100 метрах в западном направлении от ООО «Племенной Завод Горняк» по <адрес> имеющем географические координаты 47.645637 северной широты и 40.203673 восточной долготы, на данном участке он был задержан 30.06.2021года около 21 часов 00 минут и сотрудники полиции изъяли наркотическое средство (л.д.52-55);-протоколом личного досмотра от 30.06.2021 года, в ходе которого у Кузнецова В.А. был изъят пакет с растительным веществом зеленого цвета (л.д. 7);

-заключением эксперта № 418 от 16.07.2021 года, составленного МУ МВД России «Новочеркасское» ЭКО, согласно которого фрагменты растений зеленого цвета, состоящих из центрального стебля, боковых стеблей, листьев и верхушечных частей, изъятые 30.06.2021 года в ходе личного досмотра Кузнецова В.А., содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения конопля постоянной массой 45,10 грамм.

По результатам исследования ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № 76от 01.07.2021 года был сделан вывод, что растительная масса зеленого цвета в виде фрагментов корней, фрагментов стеблей с листьями и верхушками, изъятая 30.06.2021 года у Кузнецова В.А., является частями наркосодержащего растения конопля, постоянной массой 45,30 грамм.

Представленная на исследование растительная масса, изъятая 30.06.2021 года в ходе личного досмотра Кузнецова В.А., содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 132,90 грамм.

По результатам исследования ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № 76 от 01.07.2021 года был сделан вывод, что растительная масса, изъятая 30.06.2021 года у Кузнецова В.А., содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 133,10 грамм (л.д.37-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.07.2021, в ходе которого осмотрен пакет, изготовленный из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, горловина пакета обвязана фрагментом нити белого цвета. Концы оклеены сложенным вдвое фрагментом листа с оттиском круглой печати с текстом, читаемым как: Э-418 уд 12101600110000417 наркотич. постоянная масса 132,90, остаточная 132,70, части растения конопля постоянная масса 45,00, остаточная 44,90 грамм. В пакете находится растительная масса зеленого цвета в виде фрагментов корней, фрагментов стеблей с листьями и верхушками, является частями наркосодержащего растения конопля, и измельченная растительная масса, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис. Пакет при осмотре не распаковывался ( л.д. 66-71);

- вещественными доказательствами: фрагменты растений зеленого цвета, состоящих из центрального стебля, боковых стеблей, листьев и верхушечных частей, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются частями нарктикосодержащего растения конопля постоянной массой 45,10 грамм, остаточной массой 44,90 грамм; растительная масса содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 132,90 грамм, остаточная масса 132,70 грамм (л.д. 71-72).

Вина Кузнецова В.А. в содеянном подтверждается показаниями свидетелей, а также протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта и другими письменными материалами дела, исследованными судом в судебном заседании, а также свою вину Кузнецов В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления не оспаривал.

Оценив показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, которые согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд находит их достоверными, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением Кузнецову В.А. положений об использовании его показаний в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае отказа от данных показаний, а также положений ст.51 Конституции РФ. Изменение подсудимым показаний в ходе судебного следствия суд расценивает, как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения.

Вид и масса изъятого наркотического средства у Кузнецова В.А. – 132,90гр. каннабис (марихуана) установлены на основании заключения эксперта № 418 от 16.07.2021года, правильно отнесена к крупному размеру.

Оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кузнецова В.А. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое объективное подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Суд считает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого Кузнецова В.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Не устраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности подсудимого и требовали истолкования их в пользу Кузнецова В.А., не установлено.

В силу ст. 6 ч 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова В.А. в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову В.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Кузнецову В.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч 1 УК РФ.

Назначение Кузнецову В.А. лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, учитывая, также отсутствуют отягчающих вину Кузнецова В.А. обстоятельств.

Из Акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 136 от 08.07.2021 года следует, что Кузнецов В.А. здоров, наркологической патологии не имеет, в наркологическом лечении и наблюдении не нуждается ( л.д. 58).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Кузнецовым В.А. преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Кузнецовым В.А. преступления, данных о личности виновного суд не усматривает оснований для назначения Кузнецову В.А. наказания с применением ст.73 УК РФ и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание, назначенное Кузнецову В.А. по настоящему приговору, подлежит исполнению в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 ч 3 п. 2 УПК РФ вещественные доказательства, признанные и приобщенные к материалам дела подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307- 310 УПК РФ,

                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузнецову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кузнецову В.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачесть Кузнецову В.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 сентября 2021года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Кузнецову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: фрагменты растений зеленого цвета, состоящих из центрального стебля, боковых стеблей, листьев и верхушечных частей остаточной массой 44,90 грамм, растительную массу, именуемую каннабис (марихуана), остаточной массой 132,70 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись