Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3684/2012 от 04.05.2012

Судья Чистякова Г.А. Дело № 22-3684

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Пермь 15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе:

председательствующего Кодочигова С.Л.

судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Головкина М.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 ноября 2011 года, которым

Головкину М.А., дата рождения, уроженцу ****, судимому:

16 августа 2007 года Соликамским городским судом Пермской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

26 сентября 2007 года Соликамским городским судом Пермской области по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

25 октября 2007 года тем же судом ( с учетом кассационного определения от 6 декабря 2007 года и постановления Мотовилихинского районного суда от 27 февраля 2009 года) за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,

приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством:

постановлено считать осужденным:

по приговору от 16 августа 2007 года по ч.1 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по приговору от 26 сентября 2007 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,

по приговору от 25 октября 2007 года за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 9 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.159 УК РФ у 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Заровняевой Л.Л., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Головкин М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Указанным постановлением приговоры судом приведены в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный Головкин М.А. считая постановление необоснованным, указывает, что суд пересмотрел приговор от 25 октября 2007 года без учета постановления Мотовилихинского районного суда гор.Перми, которым была исключена из осуждения ч.1 ст.159 УК РФ и снижено наказание..

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Приведя в соответствие с изменениями в действующее законодательство приговор от 25 октября 2007 года, суд снизил наказание до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, суд не учел, что постановлением Мотовилихинского районного суда гор.Перми от 27 февраля 2009 года указанный приговор был пересмотрен и наказание было снижено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

Таким образом, судом при разрешении ходатайства не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, поэтому постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 ноября 2011 года в отношении Головкина М.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи