Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-26/2020 от 23.07.2020

Дело № 5-26/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола и материалов дела

об административном правонарушении

27 июля 2020 года                                                                                                    п. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Киселева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему протоколу об административном правонарушении, Киселев С.А. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного чч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Так, согласно протоколу, Киселев С.А., ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 час. в <адрес>, на автодороге <данные изъяты>, совершил нарушение п.1.5 ПДД РФ, управлял а.м. <данные изъяты> г.р.з. №, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением в связи с чем совершил столкновение с а.м. <данные изъяты> г.р.з. № в результате чего водитель и пассажир <данные изъяты> г.р.з. № получили телесные повреждения. Водитель Потерпевший №2 на основании № от ДД.ММ.ГГГГ получил вред здоровью средней тяжести. Пассажир Потерпевший №1 на основании № от ДД.ММ.ГГГГ получил легкий вред здоровью.

При подготовке к рассмотрению    материалов дела об административном правонарушении, установлено следующее.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение указанных требований:

- в протоколе об административном правонарушении не указаны адреса места жительства потерпевших, что в силу абзаца 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является существенным недостатком.

Вместе с тем, в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего.

- в протоколе отсутствуют сведения о телесных повреждениях, полученных потерпевшими (указано только о причинении вреда здоровью средней тяжести и легкого вреда здоровью);

- в протоколе указано о нарушении Киселевым С.А. п.1.5 ПДД РФ, однако в обстоятельствах совершенного правонарушения указано на, что Киселев С.А. неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, вместе с тем, сведений о нарушении привлекаемым лицом п.10.1 ПДД РФ (указания на пункт ПДД РФ), протокол об административном правонарушении не содержит,

- в протоколе отсутствует указание на то, какие именно действия, состоящие в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевших, были выполнены либо не выполнены Киселевым С.А. (допустил занос транспортного средства с выездом на полосу встречного движения; выезд на полосу встречного движения и пр.), указано только лишь на то, что Киселев С.А. не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением в связи с чем совершил столкновение с а.м. <данные изъяты> г.р.з. №.

Кроме того, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, относится, в частности установление лица, совершившего противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность (п.2 ст.26.1 КоАП РФ).

Вместе с тем, к материалам дела об административном правонарушении не приложена копия документа, удостоверяющего личность привлекаемого лица.

В соответствии с ч.6 ст.28.2 КоАП РФ копия протокола об административном правонарушении вручается под расписку, в том числе потерпевшему.

Однако, сведения о вручении копии протокола об административном правонарушении потерпевшим в материалах дела отсутствуют. Таким образом, потерпевший не извещен о том, совершение какого именно административного правонарушения инкриминируется Киселеву С.А., а также с установленным должностным лицом событием административного правонарушения. Вместе с тем, в случае несогласия с событием административного правонарушения (например с тяжестью причиненного вреда здоровью) потерпевший вправе представлять доказательства в обоснование своей позиции, однако фактически данного права он был лишен, поскольку права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ потерпевшему не разъяснялись, копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Киселева С.А. не может быть рассмотрено по существу в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, неполнотой представленных материалов.

С учетом изложенного и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и приобщенные материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Киселева С.А., инспектору ОПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Муезерскому району Трух С.В.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.

Судья                                                                                                             И.В. Каськович