Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1299/2019 ~ М-1150/2019 от 29.04.2019

Дело №2-1299/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.05.2019                                                                                               г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой О. И. к Петряевой А. В., Теменкову В. Н., Теменкову А. Н. об определении межевой границы, понуждении к установлению забора, демонтажу части забора и ликвидации свалки,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова О.И. обратилась в суд с иском к Петряевой А.В. об определении межевой границы, понуждении к установлению забора, демонтажу части забора и ликвидации свалки, ссылаясь на нарушение ответчиком ее прав как собственника земельного участка.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве соответчиков привлечены Теменков В.Н., Теменков А.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Львова Т.В., Ерисова С.П.

В судебном заседании истец Макарова О.И. отказалась от иска, указав, что соседи провели работы по межеванию, и с установленной в процессе межевания границей она согласна, подписала акт согласования межевой границы. Также с соседями достигнута договоренность относительно мусора и установки забора.

В определении о досудебной подготовке суд разъяснял истцу последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Петряева А.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчики Теменков В.Н., Теменков А.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Львова Т.В., Ерисова С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Суд полагает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

     Производство по настоящему гражданскому делу надлежит прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Макаровой О. И. к Петряевой А. В., Теменкову В. Н., Теменкову А. Н. об определении межевой границы, понуждении к установлению забора, демонтажу части забора и ликвидации свалки прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья        О.П. Кочергаева