Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2662/2017 ~ М-1670/2017 от 04.07.2017

2-2662/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года                                                 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: истца Кирилицыной Натальи Олеговны, ответчика Хаванского Евгения Викторовича, помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края –Логуновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявлением Кирилицыной Натальи Олеговны к Хаванскому Евгению Викторовичу о компенсации морального вреда и расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Кирилицына Н.О. обратилась в суд с иском к Хаванскому Е.В. о компенсации морального вреда и взыскании расходов на лечение.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 05 июля 2014г. Хаванский Е.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством «<данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, п.10.1, 11.1.ПДД РФ - допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под ее (Кирилицыной Н.О.) управлением (ТС принадлежало её супругу Кирилицыну С.А.). В результате ДТП ей (Кирилицыной Н.О.) <данные изъяты> в ДТП, в период с 05 июля 2014г. по 15 октября 2014 г. она (Кирилицына Н.О.) находилась на стационарном (амбулаторном) лечении.

С места ДТП она (Кирилицына Н.О.) госпитализирована в стационар ХО КГБУЗ Емельяновской РБ, где находилась па стационарном лечении по 18 июля 2014 года с диагнозом: <данные изъяты>

-с 10 июля 2014г. по 18. июля 2014г. она (Кирилицина Н.О.) находилась на амбулаторном лечении.

-с 21 августа 2014г. по 03 сентября 2014г., согласно прилагаемой выписки врачебной комиссии № 98 находилась на стационарном лечении ФГБУЗ СКЦ ФМБА России, прошла предоперационное обследование, лечение и 22 августа 2014г. ей (Кирилицыной Н.О.) проведена операция.

    Действиями ответчика ей (Кирилициной Н.О.) были причинены нравственные и физические страдания, просит взыскать с Хаванского Е.В. компенсацию морального вреда – № рублей.

29 сентября 2017г. в суд от Кирилициной Н.О. поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании с Хаванского Е.В. - 16312 рублей.

Истец Кирилицына Н.О. в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда.

    Ответчик Хаванский Е.В. возражал против удовлетворения исковых требований Кирилициной Н.О., просил отказать в иске, указывая на то, что не имеет денежных средств для компенсации морального вреда, сам пострадал в ДТП, потерял друга, отбывал наказание. Имеет доход 15-17 тысяч рублей, дочь – 5 лет, арендует жилье.

Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что 05 июля 2014г. в 23 часа 20 минут Хаванский Е.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, допустил столкновение с транспортным средством «№, под управлением Кирилицыной Н.О. Кирилицыной Н.О. причинен вред здоровью <данные изъяты>.

Вина Хаванского Е.В. в ДТП произошедшем 05 июля 2014 года подтверждается приговором Емельяновского районного суда от 12 ноября 2014г.. вступившим в законную силу (л.д.7-10).

Вследствие произошедшего ДТП по вине Хаванского Е.В., Кирилицыной Н.О., были причинены телесные повреждения в виде - <данные изъяты>, Повреждения квалифицирующейся как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № (л.д.11-12).

Из материалов дела также следует, что Кирилицына Н.О. в результате полученных 05 июля 2014 года травм в ДТП являлась нетрудоспособной.

Исходя из вышеуказанного описания полученных истцом травм, перенесенного ею лечения, последующей реабилитации, у суда не возникает сомнений в том, что Кирилицына Н.О. испытывала физическую боль и страдания, так как не имела возможности полноценно вести образ жизни. Также, судом учитывается отношение причинителя вреда - Хаванского Е.В. к содеянному, а также имущественное положение ответчика.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает заявленную ко взысканию истцом сумму компенсации морального вреда снизить до 100 000 рублей.

В части возмещения ущерба в размере 16312 рублей истец приобщил к материалам дела заявление об отказе от исковых требований (л.д.42)

Согласно ч.1 ст. 39, ч.2 ст. 45 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от части исковых требований сделан истцом добровольно, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, правовые последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. В связи с чем, заявление об отказе от части исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания с Хаванского Е.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирилицыной Натальи Олеговны – удовлетворить частично.

    Взыскать с Хаванского Евгения Викторовича в пользу Кирилицыной Натальи Олеговны компенсацию морального вреда - 100 000 рублей.

    Производство по иску Кирилицыной Натальи Олеговны о взыскании с Хаванского Евгения Викторовича 16312 рублей расходов на лечение, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (15 ноября 2017г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья                                             О.М. Оголихина