Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2015 ~ М-441/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-1267/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2015 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мальгиной М.И.

при секретаре Воронковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.В. и Ивановой Н.А., действующих в интересах несовершеннолетних И.С.В, И.Д.В и И.Д.В, к Администрации г.Пскова, Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.В. и Иванова Н.А., действующие в интересах несовершеннолетних детей И.С.В., И.Д.В. и И.Д.В. обратились в суд с иском к Администрации г. Пскова и Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о признании права собственности на комнату №** дома №** по ул. И. г.Пскова в порядке приватизации, ссылаясь на то, что данное жилое помещение было предоставлено Иванову В.В. в 2013 году на основании договора социального найма. В 2015 году истцы обратились в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова с заявлением о передаче спорного жилого помещения в собственность их несовершеннолетних детей в порядке приватизации, однако получили отказ по тем основаниям, что невозможно проверить неиспользование И.С.В. права на участие в приватизации в период с 08.06.2008 по 07.09.2011, однако в указанный период И.С.В. проживала совместно с матерью, сначала в г. Санкт-Петербурге с июня по сентябрь 2008 года, в период с октября 2008 года по ноябрь 2009 года в Пермском крае, с декабря 2009 года по сентябрь 2011 года проживали в д. В. П. района Псковской области. Истцы полагают, что данный отказ является незаконным, нарушающим их жилищные права и интересы, по вине ответчика их несовершеннолетние дети не могут реализовать свое право на бесплатную приватизацию жилья, в связи с чем просят суд признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу, в порядке приватизации.

Истец Иванов В.В. в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через своего представителя.

Истец Иванова Н.А., представитель истцов Янсен А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчиков Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова, Администрации г.Пскова в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчиков.

Выслушав объяснения истца, представителя истцов, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 ФЗ № 1541-1 от 04.07.1991г. “О приватизации жилищного фонда в РФ” граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Из материалов дела судом установлено, что комната №** в доме №** по ул. И. г. Пскова предоставлена Иванову В.В. на основании договора социального найма №** от **.**.2013 (л.д.12-13) на состав семьи пять человек, включая супругу Иванову Н.А., дочь И.С.В., **** года рождения, сына И.Д.В., **** года рождения, дочь И.Д.В., **** года рождения.

Согласно архивной справки (л.д.6) в жилом помещении, расположенном по указанному адресу, с 15.09.2000 зарегистрирован Иванов В.В., с 11.03.2011 зарегистрирована его супруга Иванова Н.А., с 07.09.2011 – несовершеннолетняя И.С.В., с 10.02.2012 – И.Д.В., **** года рождения, с 30.01.2013 – И.Д.В., **** года рождения.

Из объяснений истца, их представителя и материалов дела судом установлено, что истцы и их несовершеннолетние дети с 2011 года зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Псков, ул. И., д.№**, ком.№**, где постоянно проживают и зарегистрированы, истцы оплачивают коммунальные услуги и технические платежи.

В соответствии с письмом Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова от **.**.2015 (л.д.11) истцам было отказано в передаче занимаемого ими жилья в собственность, поскольку невозможно проверить неучастие несовершеннолетней И.С.В. в приватизации в период с 08.06.2008 по 07.09.2011.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Н.В.., знакомый истицы Ивановой Н.А., показал, что несовершеннолетняя И.С.В., дочь Ивановой Н.А. от первого брака, проживала вместе со своей матерью, изначально с июня по сентябрь 2008 года в г. Санкт-Петербурге, в период с октября 2008 года по ноябрь 2009 года в Пермском крае, с декабря 2009 года по сентябрь 2011 года проживали в д. В. П. района Псковской области.

Кроме того, в соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений в собственности несовершеннолетней И.С.В. жилых помещений не имеется (л.д.32).

Принимая во внимание, что ранее истцы, их несовершеннолетние дети свое право на бесплатную приватизацию жилья не использовали, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за И.С.В, **** года рождения, И.Д.В, **** года рождения, И.Д.В, **** года рождения право общей долевой собственности на комнату №**, дома №** по улице И. в г.Пскове в порядке приватизации по 1/3 доли в праве собственности за каждым.

Установленное настоящим решением право собственности на жилое помещение подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено **.**. 2015 года.

Судья М.И.Мальгина