Решение по делу № 33-1723/2020 от 22.01.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № <данные изъяты>

Председательствующий судья суда первой инстанции Володарец Н.М.,

Судья-докладчик Адаменко Е.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года гор. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи     Адаменко Е.Г.,

судей          Самойловой Е.В.,

Сокола В.С.,

при секретаре      Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по частной жалобе Магомедовой Ирины Владимировны на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26 ноября 2019 года о назначении судебной строительно-технической экспертизы в части приостановления производства по делу,

УСТАНОВИЛА:

17 сентября 2019 года Магомедова И.В. и Николаев В.Е. обратились в суд с иском к Фартушному М.А., Фартушной Л.В., Темник А.М., Воробьевой Е.М., в котором просят устранить препятствия в пользовании собственностью и возместить причиненный вред.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26 ноября 2019 года по данному делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Производство по делу приостановлено.

В частной жалобе Магомедова И.В. просит данное определение отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

При этом указывает, что суд необоснованно приостановил производство по делу, не рассмотрев ее ходатайство об истребовании дополнительных документов.

В судебном заседании Магомедова И.В. поддержала частную жалобу по указанным в ней основаниям.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав судью-докладчика, объяснения истца, исследовав материалы дела и проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что частная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приостанавливая производство по делу, суд исходил из того, что оно не может быть рассмотрено до проведения судебной строительно-технической экспертизы.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела.

Согласно части 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с частью 4 ст. 86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Согласно абзацу 4 ст. 216 ГПК РФ, суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Из материалов дела усматривается, что 11 ноября 2019 года Магомедова И.В. подала в суд ходатайство об истребовании из архива Евпаторийского городского суда Республики Крым копии заключения судебной строительно-технической экспертизы № 9/18 от 3 августа 2018 года, проведенной в рамках гражданского дела № 2-746/2018.

Статьей 166 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Между тем, в нарушение данной нормы процессуального права, суд первой инстанции в судебном заседании 26 ноября 2019 года до назначения экспертизы и приостановления производства по делу ходатайство Магомедовой И.В. об истребовании доказательств не рассмотрел.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда в части приостановления производства по делу подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для разрешения ходатайства истца об истребовании и приобщении к материалам дела доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26 ноября 2019 года в части приостановления производства по делу отменить.

Гражданское дело направить в Евпаторийский городской суд Республики Крым для разрешения ходатайства Магомедовой Ирины Владимировны об истребовании и приобщении к материалам дела доказательств.

Председательствующий:

Судьи: