Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-373/2014 от 28.07.2014

№ 1-373/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области         05 августа 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательcтвующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Белякова А.Е.,

защитника – адвоката Лифанова В.В. - - удостоверение № 1855, ордер № 0500198,

при секретаре Маринычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БЕЛЯКОВА А.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 306 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

    Беляков А.Е. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

Беляков А.Е. <дата> в 02 часа 50 минут, находясь в помещении Пушкинского отдела полициии МУ МВД России «Пушкинское» по адресу: <данные изъяты>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщает органам, в компетенции которых находится принятие решения о возбуждении уголовного дела, о преступлении, которое на самом деле не имело место, и желая совершить эти действия, путем подачи собственноручно написанного заявления в дежурную часть Пушкинского отдела полиции, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщив заведомо ложные сведения о совершении <дата> в 00 часов у дома № <адрес> неизвестными лицами открытого хищения принадлежащего ему имущества на общую сумму 53.100 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, т.е. преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ.

    Он же, Беляков А.Е., совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Беляков А.Е. <дата> в период времени с 00 часов 30 минут до 10 часов, более точное время не установлено, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Л.А., Л.И. и пятеро несовершеннолетних детей спят и не могут обозревать его действия, тайно похитил принадлежащее Л.А. имущество: с тумбы на кухне квартиры роутер «Мегафон» стоимостью 1990 рублей, нетбук «Самсунг» стоимостью 2000 рублей, ноутбук «MSIx370-039» с зарядным устройством стоимостью 14.000 рублей, мобильный телефон «Explay» стоимостью 1.512 рублей с сим-картами «Мегафон» стоимостью 200 рублей и «МТС» стоимостью 200 рублей; а также с вешалки в коридоре куртку стоимостью 2.159 рублей, в кармане которой находился мобильный телефон «Fly» стоимостью 1.992 рублей с сим-картами «МТС» стоимостью 200 рублей и «Билайн» стоимостью 200 рублей. С похищенным Беляков А.Е. скрылся, причинив потерпевшей Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 24.453 рубля.

После консультации с защитником подсудимым Беляковым А.Е. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные Беляковым А.Е. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; потерпевшая и государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Белякова А.Е. суд квалифицирует по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, и по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Булякову А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Белякову А.Е. наказание, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, и то, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ущерб потерпевшей возмещен.

Обстоятельств, отягчающих Белякову А.Е. наказание, судом не установлено.

    С учетом всех этих данных, а также с учетом мнения потерпевшей Л.А., не настаивавшей на строгом наказании, суд считает что исправление Белякова А.Е. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Суд также считает возможным не назначать подсудимому Белякову А.Е. дополнительное наказание в ограничения свободы

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Беляковым А.Е. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЕЛЯКОВА А.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 306 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 306 ч. 1 УК РФ – в виде ОДНОГО года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, исходя из расчета – 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, - в виде лишения свободы на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года. Возложить на него обязанности: официально трудоустроиться в течение одного месяца, в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Белякову А.Е. – содержание под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- два мобильных телефон, куртку, хранящиеся при уголовном деле – возвратить потерпевшей Л.А.;

- копию паспорта К., копии закупочного акта, заявление, распечатку соц. сетей – хранить при уголовном деле;

- кошелек, сумку, блокнот, тетрадь, карту «Сбербанка», тапочки, часы, трудовую книжку, свидетельство ИНН, свидетельство о временной регистрации, хранящиеся при уголовном деле – возвратить Белякову А.Е.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина