Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1744/2019 ~ М-10793/2018 от 29.12.2018

Дело № 2-1744/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Поповой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В порядке ст.ст. 232.2-232.3 ГПК РФ ответчиком Поповой Н.Г. представлены письменные возражения относительно исковых требований, где указано на наличие определения Арбитражного суд Амурской области от 19.12.2018 года, вынесенного по делу № А04-3216/2018 о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении нее, признании ее банкротом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец обратился в суд с иском к ответчику Поповой Н.Г. о расторжении кредитного договора № 120199 от 10.11.2015 года, досрочном взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору № 120199 от 10.11.2015 года в размере 63996 рублей 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2119 рублей 88 копеек.

Указанные в возражениях на иск сведения (с приложением копии определения Арбитражного суда Амурской области) подтверждаются размещенной на сайте Арбитражного суда Амурской области, находящемся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацией: определением Арбитражного суда Амурской области от 19.12.2018 года по делу № А04-3216/2018, которым постановлено процедуру реализации имущества гражданина в отношении Поповой Натальи Геннадьевны, *** года рождения, завершить. Освободить Попову Н.Г. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями п. 1 ст. 213.11 данного Федерального закона,с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению без рассмотрения.

Поскольку указанный выше кредитный договор № 120199 от 10.11.2015 года, заключен сторонами до принятия решения о признании должника (ответчика) несостоятельным (банкротом), то платежи не являются текущими и заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Суд также учитывает, что при подаче настоящего искового заявления в суд истцос была произведена оплата государственной пошлины в размере 2 119 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № 835813 от 26.12.2018 года на сумму 1077 рублей 17 копеек и платежным поручением № 293756 от 13.07.2018 года на сумму 1042 рублей 71 копейка

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, судья расценивает уплаченную по настоящему иску государственную пошлину в размере 2 119 рублей 88 копеек, как излишне уплаченную и подлежащую возврату по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»), ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 222, 224, 225, Главой 21.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Поповой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 1 по Амурской области вернуть излишне уплаченную государственную пошлину Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанкв размере2 119 рублей88 копеек, уплаченную поплатежному поручению № 835813 от 26.12.2018 года на сумму 1077 рублей 17 копеек и платежному поручению № 293756 от 13.07.2018 года на сумму 1042 рублей 71 копейка.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней.

Судья Т.И. Чешева