Приговор по делу № 1-35/2016 (1-577/2015;) от 29.12.2015

Дело № 1-35 Н/16 осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Бурдюговой Э.В., подсудимого Матвеева А.В., защитника – адвоката Илюкина А.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сергеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матвеева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Матвеев Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, находился по адресу: <адрес>, где после распития спиртного, в комнате указанной квартиры у него - Матвеева А.В. с ФИО1 возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у него - Матвеева А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, реализуя который Матвеев А.В. в указанный день, в указанное время, находясь в комнате указанной квартиры, умышленно нанес острым концом деревянного фрагмента от сломанной ножки табурета, поднятого с пола комнаты указанной квартиры, используемого в качестве оружия, один удар в область груди ФИО1, причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшему ФИО1 телесные повреждения: проникающее ранение передней поверхности груди слева. Рана груди, проникающая в её полость, является опасной для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (в соответствии с п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 194н).

Подсудимый Матвеев А.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Матвеев А.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты по характеристике личности подсудимого дополнительный свидетель ФИО2 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. состояла в браке с ФИО3 – братом подсудимого Матвеева А.В., от брака есть <данные изъяты>. В <данные изъяты> ее супруг ФИО3 скончался (утонул). Подсудимый Матвеев А.В. после смерти ее супруга оказывал ей моральную и финансовую поддержку, постепенно между ними сложились супружеские отношения, от которых в ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок. Матвеев А.В. принимал активное участие в воспитании обоих детей, его заработок составлял большую часть дохода их семьи. Матвеев оказывал ей также посильную помощь в уходе за лежачей матерью-инвалидом <данные изъяты> группы. В настоящее время она, ее дети испытывают серьезные финансовые трудности, а также ей тяжело одной воспитывать двух детей, одному из которых полгода, и осуществлять уход за матерью. Просит назначить подсудимому Матвееву А.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где жалоб на него не поступало, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит в фактических брачных отношениях с гр-кой <данные изъяты>.

Суд считает справедливым назначить Матвееву А.В. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ в качестве единственного вида основного наказания.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и особом порядке судебного разбирательства.

Одновременно, учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности Матвеева, его семейном положении, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы суд подсудимому Матвееву А.В. не назначает ввиду назначения основного наказания условно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного Матвеевым А.В. преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

Матвеева Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3/трех /лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 3 /три/ года.

Возложить на Матвеева А.В. исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока Матвеев А.В. не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Матвееву А.В. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья Анохина Г.Н.