Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2654/2017 ~ М-874/2017 от 03.02.2017

Дело № 2-2654/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    05 апреля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

При секретаре Чистяковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова ФИО к кооперативу индивидуальных гаражей <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов ФИО обратился в суд, с иском к ответчику о признании права собственности на гараж №, площадью 17,3 кв.м., распложенного по <адрес>. Требования мотивировал тем, что истец является членом кооператива индивидуальных гаражей <данные изъяты> полностью выплатил паевые взносы. Зарегистрировать свое право собственности на гараж истец не может, потому что у ответчика отсутствуют документы на ввод объекта в эксплуатацию.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика КИГ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что распоряжением Администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. № кооперативу индивидуальных гаражей <данные изъяты> в бессрочное пользование был отведен земельный участок площадью 4,74 га. для размещения гаражей, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Управления Росреестра по Тюменской области.

ДД.ММ.ГГГГ. между Департаментом имущественных отношений и КИГ <данные изъяты> заключен договор аренды земельного участка №, действующий в редакции соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В КИГ <данные изъяты> имеется уведомление Департамента имущественных отношений Тюменской области об отказе в заключении нового договора аренды, в связи с тем, что собственники гаражей должны самостоятельно оформить права на земельный участок.

Истец является членом кооператива индивидуальных гаражей <данные изъяты> пользуется гаражом №, площадью 17,3 кв.м., распложенного по <адрес> согласно кадастровому паспорту спорный объект имеет кадастровый №, кадастровую стоимость 339 808,50 руб.

Истцом за указанный гараж истцом полностью выплачены паевые взносы, что подтверждается справкой кооператива индивидуальных гаражей <данные изъяты>

В связи, с отсутствием в гаражном кооперативе акта о вводе гаражей в эксплуатацию, истец не имеет возможности зарегистрировать своё право собственности на данный гараж.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кадастровым паспортом помещений, справкой КИГ «Металлист-4», распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ., техническим паспортом нежилого строения по <адрес>, экспертным заключением ЗАО <данные изъяты>

Согласно ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании, истец является членом КИГ <данные изъяты> полностью внес паевые взносы за гараж, а потому суд считает, что истец приобрел право собственности на гараж.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

    Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ларионова ФИО – удовлетворить.

Признать за Ларионова ФИО право собственности на гараж №, площадью 17,3 кв.м., распложенный по <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2017г.