Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17565/2014 от 06.08.2014

Судья – Бодрова Н.Ю. Дело № 33-17565/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К. и Багрий Л.Б.

по докладу Поповой С.К.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Тимашевой Ю.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимашева Ю.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения с частной жалобой на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29.01.2014 года, ссылаясь на то, что указанным определением в удовлетворении заявления Тимашевой Ю.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда было отказано. В судебном заседании при вынесении определения она не участвовала по причине не надлежащего его извещения, в связи с чем просит восстановить срок для обжалования данного определения.

Представитель ООО «АЯКС - Риэлт просил отказать Тимашевой Ю.В. в восстановлении срока для подачи частной жалобы, так как заявитель неоднократно знакомилась с материалами дела и имела возможность в срок обратиться в суд жалобой, однако такового не сделала.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель Тимашевой Ю.В. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что выводы суда основаны на неправильном понимании норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что определением Прикубанского районного суда от 29.01.2014 года в удовлетворении заявления Тимашевой Ю.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 20.11.2013г. отказано.

Обстоятельство того, что Тимашева Ю.В. была извещена надлежащим образом о датах судебных заседаний, подтверждается материалами дела.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для подачи частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29.01.2014 года.

Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 июля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: