Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2020 (2-1454/2019;) ~ М-1502/2019 от 05.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2020 года                                                                             г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Пушкине Е.А.,

с участием

истца Вишневской Е.В.,

ответчика Савоськиной А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-26/2020 по иску Вишневской Елены Владимировны к Савоськиной Анжелике Николаевне об установлении границ земельного участка,

установил:

            истец Вишневская Елена Владимировна обратилась в суд с иском к Савоськиной Анжелике Николаевне об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в соответствии с проектом межевого плана от дата.

     Истец Вишневская Елена Владимировна в судебном заседании указала, что в настоящее время она не может предоставить, необходимые доказательства, подтверждающие заявленные ей требования. Документы находятся на стадии подготовки, и на их изготовление потребуется значительный период времени, в связи с чем, просила исковое заявление по данному делу оставить без рассмотрения. В случае наличия спора, впоследствии она будет обращаться в суд с самостоятельным иском.

    Представитель истца Стебакова Е.Г., допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ч. 6 ГПК РФ,    в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила дело слушанием отложить, в связи с невозможностью явки по уважительной причине.

    Ответчик Савоськина Анжелика Николаевна в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Вишневской Е.В. без рассмотрения.

    Представитель третьего лица председатель садоводческого товарищества «Медик» Дорохов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца Вишневской Е.В., ответчика Савоськиной А.Н., исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

          В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истец при подаче иска должен привести обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Из материалов дела судом усматривается, что исковое заявление подано истцом Вишневской Е.В. без соблюдения, приведенных выше норм процессуального закона, что препятствует его рассмотрению по существу заявленных требований. Истцом не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих границы, принадлежащего ей по праву собственности земельного участка.

    Указанные выше обстоятельства исключают возможность разрешения заявленных исковых требований по существу, в установленные законом сроки.

    При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, оставить исковое заявление Вишневской Е.В.     без рассмотрения, и разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, в случае наличия спора, она вновь вправе обратиться в суд с самостоятельным иском в общем порядке.

     Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225, ГПК РФ, суд

определил:

        исковое заявление Вишневской Елены Владимировны к Савоськиной Анжелике Николаевне об установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Вишневской Е.В., что после устранения обстоятельств, послужившим основанием для оставления заявления без рассмотрения, в случае наличия спора, она вправе вновь обратиться в суд с самостоятельным иском в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалоба в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                Г.М. Михайлова