Решение по делу № 2-4830/2015 ~ М-3677/2015 от 07.05.2015

Дело №2-4830/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Портновой Л.В.,

при секретаре Мухаметьяновой Л.Д.,

с участием: истца Иванова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Н. Е. к Жеребцову М. В. о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Н. Е. обратился в суд с иском к Жеребцову М. В. о взыскании 80908 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4283 руб.

Требования мотивированы тем, что в июне 2014 года между истцом и ответчиком Жеребцовым М. В. была достигнута договоренность о строительстве бани на земельном участке, расположенном по адресу: РБ. <адрес>.

Согласно, имеющимся у распискам истец передал ответчику денежные средства в размере 95000 (девяносто пять тысяч) рублей. Согласно первой расписки от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей была передана истцом ответчику в качестве частичной оплаты строительных работ по возведению бани. Денежная сумма, в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей согласно второй расписки от ДД.ММ.ГГГГ, передана истцом ответчику на приобретение кирпича и его доставку. После получения указанной денежной суммы, ответчик Жеребцов М.В. обещал в кратчайший срок подготовить договор подряда, представить на утверждение смету затрат на строительство и приступить к возведению бани. Однако до настоящего времени, обязательства со стороны летчика по строительству бани не исполнены, произведена лишь частичная доставка кирпича на общую сумму 14092 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком условий строительства и доставки материала в полном объеме, истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени, заявленные истцом требования ответчиком не удовлетворены, возврат денежных средств не произведен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику письменная претензия о возврате денежных средств, переданных по распискам, однако ответчик до настоящего времени уклоняется от их возврата.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика, имеет место ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату денежных средств, период просрочки с даты не исполнения ответчиком обязательств по дату подачи иска, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 день, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 8,25 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами, в следствие их неправомерного удержания составляет 4283 рубля.

На судебном заседание истец Иванов Н.Е. просил удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик на судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определи свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявки лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3).

Материалами дела установлено, что в июне 2014 года между истцом и ответчиком Жеребцовым М. В. была достигнута договоренность о строительстве бани на земельном участке, расположенном по адресу: РБ. <адрес>.

Согласно, имеющимся у распискам истец передал ответчику денежные средства в размере 95000 (девяносто пять тысяч) рублей. Согласно первой расписки от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей была передана истцом ответчику в качестве частичной оплаты строительных работ по возведению бани. Денежная сумма, в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей согласно второй расписки от ДД.ММ.ГГГГ, передана истцом ответчику на приобретение кирпича и его доставку. После получения указанной денежной суммы, ответчик Жеребцов М.В. обещал в кратчайший срок подготовить договор подряда, представить на утверждение смету затрат на строительство и приступить к возведению бани. Однако до настоящего времени, обязательства со стороны летчика по строительству бани не исполнены, произведена лишь частичная доставка кирпича на общую сумму 14092 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком условий строительства и доставки материала в полном объеме, истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени, заявленные истцом требования ответчиком не удовлетворены, возврат денежных средств не произведен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику письменная претензия о возврате денежных средств, переданных по распискам, однако ответчик до настоящего времени уклоняется от их возврата.

Из пояснений истца следует, что строительные материалы ответчиком были частично завезены, ответчиком не возвращены денежные средства в размере 77908 руб.

В связи с чем, суд считает, что с Жеребцова М.В. в пользу Иванова Н.Е. подлежит взысканию 77908 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами должны быть учтены разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С Жеребцова М.В. в пользу Иванова Н.Е. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4124,25 руб. (сумма задолженности- 77908 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 231 день).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из объяснений Иванова Н.Е., в согласованные сторонами сроки, работы по строительству бани ответчикам выполнены не были.

Ответчиком лишь частично завезен на участок истца строительные материалы (кирпич, доски).

Применительно к данному спору на ответчике лежит обязанность доказать факт выполнения своих обязательств по строительству бани и соблюдения сроков строительства.

Однако достаточных, допустимых и достоверных доказательств этого ответчиком Жеребцовым М.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Жеребцова М.В. подлежат частичному удовлетворению.

Жеребцовым М.Ю. оплачена госпошлина в сумме 2627,20 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Иванова Н. Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Жеребцова М. В. в пользу Иванова Н. Е. денежные средства в размере 77908 руб., проценты за пользование денежными суммами в размере 4124,25 руб., госпошлину в размере 2627,20 руб., всего в общей сумме 84659 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2015 г.

Судья Л.В.По