Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2021 ~ М-123/2021 от 06.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года                                       гор. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Антонова А.М., при секретаре Шотенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 18664 к <данные изъяты> Герасимову И.А. о взыскании с него 38210 рублей 69 копеек в пользу указанной воинской части,

установил:

06 апреля 2021 года командир войсковой части 18664 обратился в Самарский гарнизонный военный суд с иском, в котором просил взыскать с <данные изъяты> Герасимова упомянутую сумму в счет возмещения ущерба, причиненного части по вине последнего, в связи с недостачей материальных средств по службе горючего и смазочных материалов (далее ГСМ) на сумму <данные изъяты>, неправомерным списанием материальных ценностей по указанной службе в размере <данные изъяты>, а всего по данной службе на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, мотивируя иск, предъявленный к Герасимову истец пояснил суду, что по вине Герасимова допущен незаконный расход денежных средств по продовольственной службе, в связи с несвоевременным снятием им его подчиненных с котлового довольствия, убывших на стационарное медицинское лечение на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе подготовки данного дела к слушанию истец уточнил сумму предъявленного к Герасимову иска, поскольку часть указанного ущерба по службе ГСМ была возмещена за счет других должностных лиц и настаивал на взыскании с Герасимова <данные изъяты> по службе ГСМ.

Отдельным определением суда данное уточнение требований истца было принято и производство по исковым требованиям в размере <данные изъяты> было прекращено.

Обосновывая оставшуюся часть исковых требований, истец пояснил суду, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 18664 была проведена ревизия, которая обревизовала финансово-экономическую и хозяйственную деятельность воинской части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанной ревизии в роте, вверенной Герасимову, была выявлена недостача по продовольственной службе, вызванная не своевременным снятием с котлового довольствия военнослужащих роты, вверенной Герасимову при убытии их на стационарное лечениена общую сумму <данные изъяты>.

По данному факту командиром войсковой части 18664 было назначено административное расследование, по результатам которого было установлено, что указанная недостача образовалась по вине Герасимова, который своевременным снятием с котлового довольствия своих подчиненных не занимался, в связи с чем в сведения на поставку пищи необоснованно включались недостоверные данные о количестве питающихся.

По результатам проведенного расследования ДД.ММ.ГГГГ командир войсковой части 18664 издал приказ № <данные изъяты> которым предписывалось принять в отношении Герасимова меры правового характера, для возмещения воинской части ущерба по службе ГСМ, в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ командир войсковой части 18664 издал приказ №, в силу которого удерживаемая с Герасимова сумма по службе ГСМ была уменьшена до <данные изъяты>.

В связи с уточнением исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика 34 481 рубль 14 копеек.

Обосновывая вину Герасимова в образовавшейся недостаче по продовольственной службе части, истец указывает, что он в силу положений ст. 75 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации отвечал за бытовое обеспечение подчиненного личного состава.

В соответствии со ст. 145 указанного Устава Герасимов, будучи командиром роты, обязан был вести учет личного состава роты, своевременно обеспечивать военнослужащих роты положенными видами довольствия.

Однако, по мнению истца, Герасимов надлежащим образом учет личного состава не организовал и не вел, сведения об убытии подчиненных военнослужащих из пункта постоянной дислокации части в лечебные учреждения в штаб подавал несвоевременно, предписанных Уставом мер к предотвращению ущерба не предпринимал, чем проявил бездействие повлекшее причинение ущерба.

Что касается ущерба, выявленного в подразделении, вверенном Герасимову по службе ГСМ, то по мнению истца, этот ущерб также образовался по вине Герасимова, который не контролировал наличие топлива в автомобилях, входящих в штат вверенной ему роты, а также допустил арифметические ошибки при заполнении путевых листов.

Таким образом, по мнению истца, с Герасимова на основании Федерального закона от 02 июля 1999 года № 161 - ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» с целью возмещения ущерба, причиненного по его вине воинской части необходимо взыскать упомянутую сумму.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, истец в него не прибыл, представителя не представил. Направил в суд заявление, в котором поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Также просил суд рассмотреть это гражданское дело без его участия.

При таких данных суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть это гражданское дело при неявке истца и его представителя.

Ответчик в ходе подготовки дела к судебному разбирательству признал предъявленный к нему уточненный иск в полном объеме, приобщив заявление об этом. При этом судом ему были разъяснены процессуальные последствия признания исковых требований. В своем заявлении ответчик указал, что положения статей 39 и 173 ГПК Российской Федерации о последствиях признания иска судом ему разъяснены и понятны. Кроме того, в своем заявлении Герасимов просил суд рассмотреть дело без его участия.

Огласив материалы дела, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК Российской Федерации, то есть, проверив, что признание ответчиком предъявленного к нему иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации удовлетворить исковые требования.

При принятии такого решения суд учитывает, что факт получения Герасимовым материальных средств по службе ГСМ в войсковой части 18664, а также стоимость полученных материальных средств ответчиком не оспаривается, и подтверждается копиями путевых листов на автомобиле состоящие в штате роты, вверенной Герасимову, а также справки - расчета на незаконное списание и недостачу материальных средств по службе ГСМ.

Кроме того, из приложения № к приказу командира войсковой части 18664 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что данным приказом Герасимов объявлен в качестве лица виновного в образовании ущерба по продовольственной службе в размере <данные изъяты>.

Более того, истцом представлена в суд светокопия договора о полной материальной ответственности, согласно п. 1 которого Герасимов принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым предъявленный к Герасимову иск удовлетворить и взыскать с него 34 481 рубль 14 копеек в пользу упомянутой воинской части, в счет возмещения ущерба причиненного части.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Согласно положений абзаца 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента цены иска, превышающей 20 000 рублей.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в доход соответствующего бюджета необходимо взыскать 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, Самарский гарнизонный военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части 18664 к <данные изъяты> Герасимову И.А. о взыскании с него 34 481 рубль 14 копеек в пользу указанной воинской части, удовлетворить.

Взыскать с Герасимова И.А. в пользу войсковой части 18664 на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» денежные средства в размере 34 481 рубль 14 копеек (тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 14 копеек, в счет возмещения причиненного им материального ущерба.

Взыскать с Герасимова И.А. в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 1234 (одна тысяча двести тридцать четыре) рубля 52 копейки, в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его оглашения.