Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1777/2020 ~ М-1188/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-1777/2020

73RS0004-01-2020-001649-66

Р Е Ш Е Н И Е

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года                                                       город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                                                 О.И.Мочаловой,

при секретаре                                                                                             М.А.Колесовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Володиной Евгении Васильевны к Зайцеву Олегу Евгеньевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Володина Е.В. обратилась в суд с иском к Зайцеву О.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в последствии исковые требования уточнила и просила признать Зайцева О.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением – <адрес>, в <адрес>.

Требования обосновала тем, что является собственником ? доли жилого помещения – трех комнатной <адрес>, в <адрес>, собственников ? доли является внук Зайцев Д.О. Право собственности возникло на основании Договора о передачи жилой помощи в собственность граждан бесплатно от 24.09.2012 года. В квартире зарегистрированы собственники Володина Е.В., ФИО5, сын истицы ФИО6, внук истицы ФИО7, и ответчик Зайцев О.Е. в качестве зятя.

Ответчик является бывшим мужем дочери истицы – ФИО8, с которой состояли в браке и брак был расторгнут на основании решения мирового судьи в 2003 году. В этом же году ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи. 29.05.2012 года Зайцев О.Е., ФИО8, ФИО6 отказались от участия в приватизации спорного жилого помещения и дали согласнее на приватизацию данной квартирой на имя Володиной Е.В. и ФИО5. В 2005 году Зайцев О.В. попросил зарегистрировать его в квартире для трудоустройства, но фактически не вселялся вещи свои в квартиру не привозил. У ответчика нова семья, дети с которыми он фактически и проживает.

В судебном заседании истица Володина Е.В. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель истицы адвокат Курганов В.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, полагал их законными и обоснованными, просил удовлетворить.

Ответчик Зайцев О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что согласен с исковыми требованиями.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение истицы и ее представителя, свидетеля, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Володина Е.В. является собственником ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 64,2 кв.м., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 04 марта 2012 года на основании Договора №-н передачи жилой площади в собственность граждан ль 24.09.2012 года.

Как следует из выписки из имеющихся учетов ОРУГ от 20.03.2020, выданной ООО «РИЦ-Ульяновск» в спорном жилом помещении зарегистрированы: собственники – Володина Е.В., ФИО5, ФИО7 сын истицы, и ответчик Зайцев О.Е. зять.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных действующим законодательством.

При этом действующим законодательством установлено, что данные о наличии или отсутствии регистрации (прописки), являются лишь одним из доказательств, состоялось ли между нанимателем жилого помещения и членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое жилое помещение и на каких условиях.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.     Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Граждане, вселенные в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с собственником и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, собственником и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Из изложенных норм закона следует, что само по себе наличие родственных связей (кроме супруга, детей, родителей) не является основанием для признания гражданина членом семьи собственника. В данном случае, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются характер отношений данных лиц с собственником, членами его семьи, ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии родственных отношений.

Правовой анализ норм регулирующих правоотношения между сторонами, указывает на то, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи, если они вселены в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи собственника жилого помещения в судебном порядке.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 подтвердила, что ее бывший муж Зайцев О.Е. проживал в квартире, не будучи зарегистрированным в ней до 2003 года, в 2003 году они развелись и ответчик выехал из квартиры забрав свои вещи, у него другая семья ребенок, в 2005 году ответчика прописали в квартире для трудоустройства, что бы имел возможность выплачивать алименты, но фактически ФИО3 в квартиру не вселялся, вещи свои не привозил, с 2003 года не пользуется жилой площадью и не претендует на это.

Таким образом, достоверно установлено, что с момента регистрации и по настоящее время ФИО3 в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней, членом семьи собственника не является.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы основаны на нормах действующего жилищного законодательства, подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Володиной Евгении Васильевны к Зайцеву Олегу Евгеньевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Зайцева Олега Евгеньевича не приобретшим право пользования жилой площадью по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Зайцева Олега Евгеньевича по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд, в течение месяца.

Судья                                                                                                          О.И. Мочалова