Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8402/2021 ~ М-7602/2021 от 28.10.2021

66RS0004-01-2021-012202-26

Дело № 2-8402/2021(16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 декабря 2021 года.

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Анферовой Н.А.,

с участием представителя ответчика Андреевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурятской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Лесси-Ассистанс» в интересах Казыева Г. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал Лизинг 66» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» обратилось в суд в интересах Казыева Г.Г. к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за просрочку предоставление вещи в размере 127680 рублей, неустойки за просрочку предоставления услуги 129600 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. В обоснование требований истцом указано, что <//> между истцом и ответчиком подписан договор финансовой аренды (лизинга) № KU2012LV/01-02 транспортного средства Хендай Акцент государственный регистрационный знак О136ВКЮ2 стоимостью 159600 рублей на условиях возвратного выкупа по выкупной цене 30000 рублей, который является договором присоединения по Правилам лизинга, утвержденных <//>. актом приема-передачи автомобиля и актом приема-передачи предмета лизинга, оформлен факт передачи имущества, также актом оформлена передача СТС № на имя Казыева Г.Г. <//> договор был расторгнут в одностороннем порядке ответчиком. Весь срок лизинг автомобиль истцом эксплуатировался без перерегистрации в ГИБДД, что является ненадлежащей передачей предмета лизинга. На основании ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи автомобиля за 80 дней в сумме 127680 рублей. На основании ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" проси взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оказания услуги – финансовой аренды за 80 дней в сумме 129600 рублей. В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, размер которой оценил в сумме 100000 рублей

Истец, представитель БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представители ответчика с требованиями истца не согласилась, просили в их удовлетворении отказать, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства по делу, заслушав пояснения специалиста, свидетеля, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <//> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства № KU2012LV/01-02, по условиям которого истец продал ответчику автомобиль Хендай Акцент 2007 года выпуска государственный регистрационный знак О136ВК102.

Также между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № KU2012LV/01-02 от <//>, согласно условиям которого, лизингодатель передал лизингополучателю во временное владение и пользование автомобиль Хендай Акцент 2007 года выпуска государственный регистрационный знак О136ВК102, а истец обязался уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, установленные договором.

<//> в адрес истца было направлено уведомление о расторжении договора лизинга в связи с неисполнением обязательств по оплате предусмотренных графиком платежей.

По условиям договора финансовой аренды (лизинга) № KU2012LV/01-02от <//>, транспортное средство регистрируется лизингополучателем своими силами и за свой счет в ГИБДД в течение десяти дней с момента подписания договора (п.4.3 договора).

В соответствии с ч.2 ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга передается в лизинг вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими), если иное не предусмотрено договором лизинга.

Как следует из акта приема-передачи от <//> транспортного средства в лизинг по указанному договору истцу во временное владение и пользование передано транспортное средство со всеми приложенными документами, в том числе свидетельство о регистрации. Претензии по комплектности, комплекту и внешнему виду ТС у лизингополучателя отсутствуют, ТС находится в работоспособном состоянии и годно к эксплуатации.

В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам) (абзац третий данного подпункта). В соответствии с п. 22 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <//> N 1764, при проведении регистрационного действия, не связанного с прекращением государственного учета или снятием с учета после утилизации транспортного средства, регистрационным подразделением выдается владельцу транспортного средства или его представителю свидетельство о регистрации транспортного средства.

Наличие свидетельства о регистрации транспортного средства позволяет провести технический осмотр транспортного средства (статья 17 Федерального закона от 01.07. 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств") и заключить договор обязательного страхования автогражданской ответственности (статья 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Согласно п. 31 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <//> N 1764, постановка на государственный учет транспортных средств, приобретенных в собственность физическим или юридическим лицом и переданных физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, осуществляется при наличии письменного соглашения сторон за лизингодателем или лизингополучателем.

В соответствии с п. 35 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <//> N 1764 регистрация автомототранспортных средств за лизингополучателем является временной, осуществляется на срок действия договора лизинга.

Транспортное средство на момент заключения спорного договора лизинга было зарегистрировано за истцом, в связи с чем повторной перерегистрации транспортного средства за истцом не требовалось.

Вопреки доводам истца доказательств того, что ПТС был оформлен лизингодателем неправильно, а также что истцом предпринимались какие-либо действия по регистрации транспортного средства, а ответчиком чинились в этом препятствия, материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку стороны согласовали между собой передачу транспортного средства в установленной договором комплектности, истцу передано свидетельство о регистрации транспортного средства, доводы о том, что автомобиль был передан в отсутствие документов на транспортное средство, приняты быть не могут.

На основании вышеизложенного, суд признает, что ответчиком обязательства по передаче истцу транспортного средства исполнены надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за просрочку предоставление вещи, неустойки за просрочку предоставления услуги не подлежат удовлетворению.

При отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, требования о взыскании с ответчика штрафа не подлежат удовлетворению.

При отсутствии доказательств нарушение прав истца как потребителя, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ 66» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░