Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1526/2015 ~ М-1260/2015 от 23.04.2015

дело № 2-1526/15г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года                 г. Елизово Камчатского края

     Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Уманской О.Л., с участием:

представителя истца Попова С.В.,

представителя истца Сторожук М.И.,

ответчика Джамоева С.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО11 к Джамоеву ФИО12 о взыскании долга по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

        Попов С.В. предъявил в суде иск к Джамоеву С.А. о взыскании долга по договору займа в размере 70000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 7000 руб. и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, ссылаясь на то, что 24 мая 2013г. между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, по которому истец передал ответчику 70 000 рублей. По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа через один месяц, то есть не позднее 24 июня 2013г. Стороны согласовали размер ответственности заёмщика в виде 10-ти процентов от суммы займа. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

          Истец и представитель истца Сторожук М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснили, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

    Ответчик Джамоев С.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в долг у истца денег не брал. В мае 2013г. он по устному договору с истцом выполнял работы по ремонту его дома в <адрес>. В начале выполнения работ он попросил у истца аванс. Истец выдал ему аванс в счет выполнения работ по ремонту его дома, но попросил оформить передачу денежных средств путем оформления долговой расписки. В дальнейшем ответчик отработал переданный аванс, а истец предъявил в суд указанную расписку.

         Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования Попова С.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В судебном заседании установлено, что между сторонами 24 мая 2013г. заключен договор займа на сумму 70000 рублей, о чем истцу ответчиком выдана письменная расписка. Согласно условиям договора истец передал ответчику 70 000 рублей, а ответчик Джамоев С.А. взял на себя обязательство возвратить сумму займа через один месяц.

     Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, истца в судебном заседании и представленной распиской от 24.05.2013г.

     В судебном заседании истец пояснил, что сумма займа в размере 70 000 рублей до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

Оценивая в совокупности приведенные обстоятельства, суд считает достоверно установленным факт передачи Поповым С.В. в заем Джамову С.А. указанной денежной суммы и относит к числу несостоятельных доводы ответчика о незаключенности договора займа и о наличии иных правоотношений между сторонами относительно указанной в договоре суммы денег, поскольку это опровергается содержанием представленного договора о получении денежных средств ответчиком.

    Таким образом, между сторонами сложились правоотношения по договору займа, обязательство по возврату суммы займа в сроки, определенные в письменном договоре, ответчиком не исполнено. Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта передачи истцом спорных денежных сумм и доказательств их возврата в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлено, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований Попова С.А. о взыскании с Джамоева С.А. суммы долга по договору займа от 24.05.2013г. в размере 70000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     По условиям заключенного между сторонами договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа Джамоев С.А. обязуется выплатить Попову С.В. проценты за просрочку возврата займа в размере 10 % от суммы займа.

         В данном случае истец просил о взыскании процентов в качестве меры ответственности за неисполнение денежных обязательств, расчет процентов произведен истцом в размере 10% от суммы займа 70000 рублей, что составляет 7000 рублей.

          В силу вышеизложенного в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7000 рублей.

          В силу ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2510 руб., поскольку факт указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.12).

     Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     исковые требования Попова С.В. удовлетворить.

     Взыскать с Джамоева ФИО13 в пользу Попова ФИО14 сумму долга по договору займа от 24 мая 2013г. в размере 70000 руб., проценты пол договору займа в размере 7000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд - 2510 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 30 июня 2015г.

Председательствующий Т.А. Бецелева

Копия верна

Председательствующий Т.А. Бецелева