Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9908/2013 ~ М-8623/2013 от 06.09.2013

                                                  РЕШЕНИЕ                           2-9908/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                           Павловой И.М.,

При секретаре                                                       Ланцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Шугаеву С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 277 397,06 руб. и расходы по уплате госпошлины 5 973,97 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Шугаеву С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Потребительский кредит» в размере 204 000 руб., из расчета 17,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Поскольку заемщик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства, на требования о возврате долга вне судебного порядка не реагирует, банк просит о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Представитель истца ОАО «истец» по доверенности Васюкова И.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Шугаев С.В. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Судебные извещения Шугаев С.В. не получил, однако это обстоятельство не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела по существу, поскольку сведений о том, что ответчик изменил место проживания, суду не сообщено, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. в силу положений ст. 118 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах судебная повестка или иное судебное извещение считаются доставленными.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором №, заключенным ОАО истец с Шугаевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ г., у последнего возникли денежные обязательства перед банком на сумму 204 000 руб. на срок 60 месяцев, считая со дня его фактического предоставления. Денежные средства предоставлены под 17,5 % годовых, в случае нарушения условий договора, п.3.3 договора предусмотрено взыскание неустойки (.д. 5-9).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад №. Истец взятые на себя обязательства исполнил (л.д. 27-30).

Согласно выпискам по счету (л.д. 32-35), Шугаев С.В. нарушает взятые на себя обязательства, до настоящего времени денежные средства не возращены, несмотря на направленное кредитором требование (л.д. 37), что является основанием для расторжения договора (ст. 450, 451 ГК РФ), взыскания денежных средств в судебном порядке.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, исковые требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 277 397,06 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 197 502,17 руб., просроченные проценты 26 900,63 руб., проценты на просроченный основной долг 1 704,47 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 19 506,02 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 31 783,77 руб. (л.д. 31).

Поскольку представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 5 973,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 277 397, 06 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 973,97 ░░░., ░ ░░░░░ 283 371 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.03 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

                         ░░░░░: