Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33а-0328/2024 от 04.01.2024

судья: фио

административное дело № 33а-328/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                          16 января 2024 г.

Полный текст апелляционного определения изготовлен 16 января 2024 г.

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, адресВ.,

при помощнике судьи Галан А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-541/2023 по административному исковому заявлению Аникина ... к призывной комиссии по адрес, объединенному военному комиссариату адрес о признании незаконным решения от 18 апреля 2023 г. о призыве на военную службу

по апелляционной жалобе призывной комиссии по адрес, объединенного военного комиссариата адрес на решение Хорошевского районного суда адрес от 19 июня 2023 г.,

заслушав доклад судьи фио,

установила:

решением Хорошевского районного суда адрес от 19 июня 2023 г. названный выше административный иск удовлетворен, постановлено: признать незаконным решение призывной комиссии по адрес от 18 апреля 2023 г. о призыве фио на военную службу; признать незаконными действия призывной комиссии по адрес, объединенного военного комиссариата адрес по проведению в отношении фио призывных мероприятий: медицинского освидетельствования и призывной комиссии в период обучения; признать незаконной выданную Аникину А.А. в объединенном военном комиссариате адрес повестку для отправки к месту прохождения военной службы на 20 июня 2023 г.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные фио основания иска, связанные с возложением на него обязанности участвовать в проведении призывных мероприятий в период предоставленной ему в установленном законом порядке призывной комиссией по адрес отсрочки от военной службы в связи с обучением до 30 июня 2023 г.

Исследуя указанные обстоятельства, суд принял во внимание возражения представителя призывной комиссии по адрес, объединенного военного комиссариата адрес, оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что нормы Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" не допускают осуществление призывных мероприятий в период отсрочки от призыва на военную службу, поскольку это нарушает право на образование фио

В апелляционной жалобе призывной комиссии по адрес, объединенного военного комиссариата адрес ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

Из материалов дела усматривается, что решением призывной комиссии по адрес от 26 января 2021 г. Аникину А.А. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 30 июня 2023 г.

Несмотря на это в период отсрочки Аникин А.А. был призван на военную службу решением призывной комиссии по адрес от 18 апреля 2023 г.

Данные факты подтверждены исследованными судом доказательствами и применительно к следующим нормам материального права привели суд к обоснованному выводу о нарушении прав фио

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:

явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии;

явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 4 названной статьи).

Названные нормы материального права, вопреки доводам апелляционной жалобы, не предусматривают возможности призыва на военную службу, включая явку на медицинское освидетельсование, лиц, которым предоставлена отсрочка от призыва в порядке, предусмотренном ст. 24 названного Федерального закона.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с правильностью указанных выше выводов суда, поскольку они подтверждаются исследованными судом доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, и основаны на нормах права, которые применил суд. Существенных нарушений процессуального закона по данному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Хорошевского районного суда адрес от 19 июня 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Хорошевский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи