Дело № 2-1065/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Данилиной Г.А.,
с участием прокурора Ковалевой Е.В.,
при секретаре Шабановой С.В.,
09 февраля 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Волжского в интересах Кулаковой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Элеком-Волга» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Волжского в интересах Кулаковой Е.В. обратился с иском к ООО «Элеком-Волга» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование иска, что Кулакова Е.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Элеком-Волга». В нарушение действующего трудового законодательства работодатель в отношении Кулаковой Е.В. допустил задержку выплаты заработной платы. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. генеральный директор ООО «Элеком-Волга» Кожанов В.А. признан виновным по <...> УК РФ и ему назначено наказание в виде <...>. Просит взыскать с ответчика в пользу Кулаковой Е.В. задолженность по заработной плате за <...> года в размере <...>.
Представитель истца прокурор Ковалева Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на удовлетворении в полном объеме.
Кулакова Е.В в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик генеральный директор Кожанов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования прокурора города Волжского в интересах Кулаковой Е.В. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание представителя ответчика исковых требований о взыскании с ООО «Элеком-Волга» задолженности по заработной плате за <...> года в размере <...>.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что истец был освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере <...> рублей.
В силу ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
В связи с чем, суд считает необходимым немедленно обратить к исполнению решение в части взыскания с ответчика в пользу истца заработной платы за <...> года в размере <...>.
В соответствии со ст. ст. 136, 140 ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элеком-Волга» в пользу Кулаковой Е.В. задолженность по заработной плате в сумме <...> рублей <...> копеек и обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элеком-Волга» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <...>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья