Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1609/2012 ~ М-1747/2012 от 02.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2012 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Семеновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Сизова С.Н., Черных Г.Н. к открытому акционерному обществу «Ванадий-Тула», Регистратор «РОСТ» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону,

установил:

Сизов С.Н., Черных Г.Н. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Ванадий-Тула», Регистратор «РОСТ» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, ссылаясь в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Сизов Н.В.. Они (истцы) являются единственными наследниками первой очереди по закону имущества Сизова Н.В., завещания он не составлял. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и получили свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества – долю квартиры. Также Сизову Н.В. принадлежали привилегированные акции АООТ «Ванадий-Тула», однако подтверждающих данный факт документов они (Сизов С.Н. и Черных Г.Н.) получить не смогли, ввиду чего не смогли получить и причитающуюся наследодателю в связи с выкупом акций денежную сумму в размере 57928 рублей 65 копеек. В настоящее время указанная денежная сумма находится на депозите у нотариуса г. Тулы Т.И.П., и решить вопрос о ее получении наследникам возможно лишь в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, истцы Сизов С.Н., Черных Г.Н. не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебных заседаний, в подтверждение чего имеются расписки.

Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истцы дважды не явились в суд, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Сизова С.Н., Черных Г.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: