Решение по делу № 2-36/2019 от 22.05.2018

                Дело № 2-36/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года                                                                    г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чатяна Артура Коляевича к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Чатян А.К., уточнив требования, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 97300 руб., неустойки в размере 191681 руб., расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1900 руб., и штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что 04 февраля 2018 года в результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу автомобилю марки BMW X5, г.р.з. № причинены механические повреждения. Истец обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование», которая выплатила истцу страховое возмещение в размере 89800 руб. Не согласившись с произведенной оценкой причиненного ущерба, истец обратился за проведением независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению независимой оценочной экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 244585,20 руб., ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 10500 руб., однако в выплате остальной части страхового возмещения истцу было отказано, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Балашов А.А. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, в случае удовлетворения требований просил снизить размер штрафа, неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2018 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца марки БМВ Х5 4,81 г.р.з. № получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Истец в порядке прямого возмещения ущерба обратился к страховой компании с заявлением о наступлении страхового случая, АО «Альфа-Страхование» перечислило истцу сумму страхового возмещения в размере 89800 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную организацию центр экспертизы и страхования «Империя», согласно экспертному заключению № 050/18/К стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 244585,20 руб.

27 марта 2018 истец обратился к ответчику с требованием о пересмотре ранее выплаченной суммы страхового возмещения. АО «Альфа-Страхование» частично удовлетворило требования истца, перечислив дополнительно сумму страхового возмещения в размере 10500 руб.

Судом по ходатайству представителя ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Транс-ТК». Согласно заключению судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 197600 руб.

Дав оценку заключению судебной автотехнической экспертизы, суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение названной экспертной организации, поскольку оно не содержит неполноты или неясностей, выводы эксперта тщательно мотивированны, содержат действующие методики оценки стоимости восстановления транспортных средств, кроме того, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому каких-либо оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с наступлением страхового случая у страховщика возникли обязательства по выплате истцу страхового возмещения в пределах суммы страхового лимита.

Поскольку ответчик выплатил истцу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 100300 руб., суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика разницы между выплаченным истцу возмещением и суммой понесенного ущерба согласно проведенной судом экспертизы в размере 97300 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58, следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Размер неустойки, подлежащий взысканию с АО «Альфа-Страхование» в пользу истца, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, составляет 191681 руб. (97 300 руб. * 1 % * 197 дней).

Принимая во внимание установленный по делу обстоятельства, а также принимая во внимание факт частичной выплаты ответчиком страхового возмещения, суд, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и приходит к выводу о необходимости снижения взыскиваемой с ответчика неустойки до 40000 руб., принимая во внимание период просрочки, степень вины ответчика в нарушении обязательств по выплате страхового возмещения, а также отсутствие в материалах дела сведений о каких-либо значительных последствиях для истца, связанных с нарушением ответчиком своих обязательств. При этом суд также исходит из того, что в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку сумма страхового возмещения не была выплачена в полном объеме истцу в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 48650 руб.

Кроме того ответчиков заявлено требование о взыскании денежных средств за составление нотариальной доверенности в размере 1900 руб. Оснований для взыскания расходов по составлению нотариальной доверенности суд не усматривает, поскольку представленная доверенность на представителя истца выдана на ведения всех имеющихся дел доверителя, в том числе, в судебных учреждениях, не содержит ссылок на конкретное дело, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для взыскания ответчика судебных расходов за оформление доверенности.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 3119 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Чатяна Артура Коляевича – удовлетворить частично.

    Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Чатяна Артура Коляевича страховое возмещение в размере 97300 руб., неустойку в размере 40000 руб., штраф в размере 48650 руб., а всего взыскать 185950 (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

    В удовлетворении иска в большем размере, а также в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности – отказать.

    Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход государства госпошлину в размере 3119 (три тысячи сто девятнадцать) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 25 января 2019 года.

Судья                                                Байчоров Р.А.