Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1694/2020 ~ М-513/2020 от 17.02.2020

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                 23 июля 2020г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Коноваленко В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску                             Романова А.В. к Рузняеву С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Романов А.В. обратился в суд с иском к Рузняеву С.В о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 06.06.2012г. Рузняев С.В. заключил кредитный договор № с ЗАО КБ «Кедр» в сумме 450 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. Ответчик неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. 27.03.2014г. ЗАО КБ «Кедр» от 08.04.2016г. банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Бинбанк». В соответствии с договором о присоединении от 26.04.2016г. и решением единственного акционерного ПАО КБ «Кедр» от 08.04.2016г. банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Бинбанк». 27.06.2017г. между ПАО «Бинбанк» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования №УББ_16/1.17.3, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 06.11.2013г. переданы ООО «КФ МДМ».10.12.2018г. между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования №УКФ_16/1.18.2, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 06.11.2013г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».11.01.2019г. между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 06.11.2013нг. переданы ООО «Корпорация 21 век». 15.01.2019г. между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 06.06.2012г. переданы Романову А.В. По состоянию на 28.01.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 851 416 руб. 62 коп. в том числе: просроченный основной долг-120 956 руб. 19 коп., задолженность по процентам- 88 078 руб. 82 коп., неустойка на основной долг- 618 133 руб. 22 коп., 14 268 руб. 39 коп.- неустойка на проценты. В адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, требование ответчиком не исполнено. Поскольку со стороны заемщика имеют место неоднократные нарушения существенных условий кредитного договора, банк просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком Рузняевым С.В. и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 851 416 руб. 62 коп., а также судебные расходы в размере 5000 руб.

Романов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик Рузняев С.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил.

Судебное извещение направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Представители третьих лиц: ПАО «Бинбанк», ООО «КФ МДМ», ООО «Коллекторское агентство «21 век», ООО «Корпорация 21 век» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

По сведениям Начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик Рузняев С.В. зарегистрирован по месту жительства с 10.07.2013г. по адресу: <адрес>.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления дела в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Канский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело № по иску Романова А.В. к Рузняеву С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Канский городской суд суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

          Судья                                                         Т.А. Дорохина