Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2023 (2-6174/2022;) от 16.12.2022

Дело №2-345/23

73RS0012-01-2022-000998-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года                                                                                г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Бирюковой О.В.

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к Шумиловой е.в. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Истец АО «РН Банк» обратился в суд с иском к Шумиловой Е.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 702720 руб. под 11,9 % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является условие о залоге автомобиля № №. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на 04.10.2022 задолженность по кредиту составляет 545036,24 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 514717,52 руб., задолженность по процентам – 21923,93 руб., пени - 8394,79 руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 545036,24 руб., обратить взыскание на №

Представитель истца АО «РН Банк» просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Шумилова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она не отказывается исполнять обязательства по договору, периодически производит платежи, но находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем просит применить ст. 333 ГК РФ. Считала, что не все платежи по приложенным ею квитанциям учтены истцом при расчете задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в полном объеме в случае просрочки предусмотренных договором платежей.

Предоставленными суду письменными доказательствами подтверждается, что 29.02.2020 между истцом и ответчиком Шумиловой Е.В. был заключен кредитный договор №.

По условиям договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 702720 руб. под 11,9 % годовых на срок 19.02.2024.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является условие о залоге автомобиля №.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 04.10.2022 задолженность истца по кредиту составляет 545036,24 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 514717,52 руб., задолженность по процентам – 21923,93 руб., пени - 8394,79 руб..

Расчёт задолженности, произведённый истцом соответствует условиям договора.

По состоянию на 13.02.2023 года, с учетом произведенных ответчицей платежей, задолженность по кредиту составляет 577686,42 руб., в том числе задолженность по основному долгу –502141,45руб., пени - 75544 руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу в размере 502141,45 руб..

Вместе с тем, учитывая, что истец требования не увеличивал, при этом суд рассматривает дело в рамках заявленных требований, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, рассчитанную истцом по состоянию на 04.10.2022, с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере 2800 руб., при этом неустойку в размере 8394,79 руб. – 0,1 % за каждый день просрочки суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 504941,45 руб..

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования банка и обратить взыскание по решению суда на заложенное имущество.

Устанавливая способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, суд не определяет стоимость заложенного имущества ввиду того, что данный вопрос при реализации движимого имущества отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Так, к отношениям по вопросу определения начальной продажной цены залогового автомобиля подлежат применению нормы, действующие на момент принятия решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость заложенного имущества определяет суд.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчик производил платежи после обращения истца с иском в суд, исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14650,36 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Шумиловой е.в. в пользу Акционерного общества «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 504941,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14650,36 руб..

Обратить взыскание на ТС №, принадлежащее Шумиловой е.в. , путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               О.В. Бирюкова