Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2017 от 26.06.2017

                                         Дело № 1-54/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово                                  10 июля 2017 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Нефёдовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пыталовского района Псковской области Филимонова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, не работающей, являющейся пенсионером по старости, со средним образованием, замужней, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.325,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ФИО1 совершила похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, обнаружив, что навесной замок на входной двери квартиры №, в которой проживает Потерпевший №1, находится в открытом состоянии, решила проникнуть в вышеуказанную квартиру и совершить кражу имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что входная дверь <адрес> не закрыта на запирающее устройство, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно проникла в жилище, откуда тайно похитила имущество: одну бутылку шампанского стоимостью 187 рублей, двуспальный комплект постельного белья стоимостью 1160 рублей и мобильный телефон стоимостью 1000 рублей с сим-картой на счету которой находилось 193 рубля. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 материальный вред в сумме 2540 рублей.

Кроме того, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружив в нижнем ящике комода паспорт и официальные документы на имя Потерпевший №1, решила совершить хищение указанных важных личных документов. Реализуя свой преступный умысел, умышленно, из личной заинтересованности, из нижнего ящика комода ФИО1 похитила паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> на имя Потерпевший №1, удостоверение ветерана Великой Отечественной войны серии № на имя Потерпевший №1, удостоверение ветерана труда серии № на имя Потерпевший №1, являющимися важными личными документами, с которыми с места совершения преступления скрылась.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением и размером ущерба, причиненного её действиями, согласилась, свою вину в содеянном признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого против особого порядка принятия судебного решения не возражали. Потерпевшая также при окончании расследования не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным принять судебное решение в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке.

Действия ФИО1 в части хищения имущества суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимая совершила хищение имущества потерпевшей тайно, незаконно проникнув в жилище Потерпевший №1

Действия ФИО1 в части хищения паспорта и других документов суд квалифицирует по ч.2 ст.325 УК РФ как хищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, поскольку удостоверение ветерана Великой Отечественной войны и удостоверение ветерана труда являются важными личными документами и подсудимая совершила хищение паспорта и указанных документов потерпевшей тайно.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает. ФИО1 виновна в совершении преступлений и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, смягчающие её наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам по каждому эпизоду суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств при совершении каждого преступления судом не установлено.

ФИО1 судимости не имеет (Т. 2 л.д. 81-85, 88-89), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т. 2 л.д. 92, 93, 97), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (Т. 2 л.д. 91), <данные изъяты>

Принимая во внимание тяжесть одного из совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, установленные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая низкий доход у осужденной в виде пенсии по старости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает нецелесообразным для обеспечения достижения целей уголовного наказания назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, а полагает необходимым назначить наказание за совершенное преступление небольшой тяжести в виде обязательных работ, а за совершение тяжкого преступления наказание в виде лишения свободы, без применения штрафа и ограничения свободы, окончательно назначив наказание в соответствии ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний и находит возможным её исправление без реального отбывания наказания, применив к ней в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение.

С учетом имущественного положения ФИО1 суд не применяет к подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку её средством к существованию является пенсия по старости и она не имеет имущества, на которое может быть обращено взыскание. Учитывая вид назначенного наказания, суд также не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении судом наказания в виде лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшей в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению в связи с отказом от иска ввиду добровольного возмещения ущерба.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишениям свободы мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- комплект двуспального пастельного белья, бутылку из-под шампанского, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, удостоверение ветерана труда на имя Потерпевший №1, удостоверение ветерана Великой отечественной войны на имя Потерпевший №1, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ и ст.82 УПК РФ подлежат оставлению у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- документы из СЗФ ПАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>», в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ и ст.82 УПК РФ подлежат оставлению при материалах уголовного дела.

Заявление защитника адвоката ФИО5 о вознаграждении труда подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката ФИО5 в судебном заседании в сумме 1540 рублей 00 копейки в соответствии со ст.132 УПК РФ и 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ей наказание:

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбыванию наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив осужденную ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- комплект двуспального пастельного белья, бутылку из-под шампанского, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, удостоверение ветерана труда на имя Потерпевший №1, удостоверение ветерана Великой отечественной войны на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшей, оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- документы из СЗФ ПАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий:               Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда                     Д.А. Михайлов