Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2015 (2-2257/2014;) ~ М-1962/2014 от 01.09.2014

Мотивированное решение составлено 10.03.2015

Дело № 2-38/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 20.02.2015

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Давыдовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусельниковой Ирины Алексеевны к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

по иску Устюжанина Владимира Алексеевича к Гусельниковой Ирине Алексеевне об установлении факта принятия наследства,

установил:

    Гусельникова И.А. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

    В обоснование иска указывает, что её отец ФИО2 являлся членом ГСК № и собственником гаражного бокса № площадью №., находящегося в данном ГСК, расположенном по адресу: <адрес>». Вступительный паевой взнос был внесен им в полном объеме 20.07.1987. ДД.ММ.ГГГГ её отец умер. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В отношении вышеуказанного гаражного бокса № в ГСК № нотариальная контора в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказала по тем мотивам, что для этого нужно в судебном порядке включить указанное недвижимое имущество в наследственную массу, так как у неё отсутствуют правоустанавливающие документы на гаражный бокс. Тем не менее, в соответствии с информацией БТИ её отец ФИО2 является собственником гаражного бокса № в ГСК № на основании решения исполнительного комитета Верхнепышминского городского Совета народных депутатов № от 12.07.1984, в связи с чем, Верхнепышминским БТИ выдано регистрационное удостоверение № 5784. На сегодняшний день зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество иначе как по решению суда она не может.

    Гусельникова И.А. просит включить в наследственную массу имущество, гаражный бокс №., находящийся в ГСК № 73, расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после смерти ФИО2 Признать Гусельникову И.А. наследником и собственником гаражного бокса № находящегося в ГСК № 73, расположенном по адресу: <адрес> оставшегося после смерти ФИО2

    Устюжанин В.А. обратился в суд с иском к ФИО5 об установлении факта принятия наследства.

    В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат ФИО3. При жизни его родителям был предоставлен земельный участок в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома, на котором в период брака был поставлен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом был зарегистрирован на имя его отца, что подтверждается справкой № 3109, выданной ДД.ММ.ГГГГ СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «Верхнепышминское БТИ и РН». Право собственности за ним зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенной нотариусом Верхнепышминской ГНК Завьяловой Т.С. 03.12.1958. В данной справке также указано, что на основании решения исполнительного комитета Верхнепышминского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> № 182-б от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменены условия договора: вместо жилой площади 35,5 кв.м. считать 45,3 кв.м. После смерти мамы его родная сестра Гусельникова И.А. и умерший родной брат ФИО3 отказались от наследства в пользу отца. При оформлении наследства после смерти мамы он участия не принимал и был не в курсе необходимости его оформления, так как его родные, к его сожалению, обманули его и сказали, что наследовать нечего, и они никакие документы не оформляют. Его отцом было оформлено завещание, согласно которому он завещал все свое имущество, которое останется ко дню его смерти, его сестре Гусельниковой И.А. На сегодняшний день право собственности на жилой дом ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № 66-0-1-24/4019/2014-23, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 14.11.2014. Он был зарегистрирован и проживал по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по 09.09.2002, что подтверждается справкой № 41886, выданной ДД.ММ.ГГГГ паспортным отделом МУП ВРЦ. Фактически он на протяжении всей своей жизни использовал земельный участок, проживал в доме родителей, поддерживал его исправное техническое состояние, в том числе обновлял внешний вид дома, принял в память об умерших весь садовый инвентарь, топоры, косы, грабли, лопаты и некоторую одежду. Им принималось непосредственное участие в похоронах всех его близких. Данные обстоятельства подтверждают факт принятия им наследства после смерти всех умерших. Полагает, что на сегодняшний день он имеет право просить суд установить факт принятия наследства после смерти его матери ФИО1, умершей 26.07.2007.

    Устюжанин В.А. просит установить факт принятия им наследства после смерти матери Устюжаниной В.Е., умершей 26.07.2007.

    Данные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание Гусельникова И.А. не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что следует из почтового уведомления, доверила представлять её интересы представителю Рябинину А.В.

В судебном заседании представитель Гусельниковой И.А. Рябинин А.В. поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме, не признал исковые требования Устюжанина В.А., указывая, что им не доказано фактическое принятие наследства после смерти матери Устюжаниной В.Е.

В судебном заседании Устюжанин В.А. поддержал свои исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, признал исковые требования Гусельниковой И.А. в полном объеме, представив письменное заявление, пояснив, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ГСК № 73 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Заслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 6).

Истец Гусельникова (Устюжанина) И.А. и истец Устюжанин Владимир Алексеевич приходятся ему детьми, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 7).

При жизни ФИО2 являлся членом ГСК № и владельцем гаражного бокса № площадью № Вступительный паевой взнос внесен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно справке БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ указанный гаражный бокс зарегистрирован за наследодателем ФИО2 (л.д. 10).

В соответствии со справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрирован также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Право собственности на жилой дом ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась его дочь Гусельникова И.А. (л.д. 27) и его сын Устюжанин Владимир Алексеевич (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 5), которая приходится мамой ФИО4 и Гусельниковой И.А., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 7).

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился её супруг ФИО2 (л.д. 20-21). ФИО3, брат истцов, и ФИО5 отказались от наследства после смерти матери ФИО1 (л.д. 22-23). ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на денежные вклады и компенсацию ритуальных услуг (л.д. 27).

Судом также установлено отсутствие иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 и ФИО1

Истец ФИО4 не претендует на спорный гаражный бокс, принадлежащий наследодателю ФИО2, что письменно заявлено им в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, требования ФИО5 о включении в состав наследства и признании за ней единолично права собственности на спорный гаражный бокс подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Устюжанин А.В. суду пояснил, что приходится сыном истца Устюжанина В.А., после смерти бабушки Устюжаниной В.Е. его отец приезжал на участок, продолжал следить за ним, участвовал в похоронах бабушки.

Факт, об установлении которого просит истец Устюжанин Владимир Алексеевич, нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и имеет для него юридическое значение. От установления факта принятия наследства зависит возникновение его права на наследство, оставшееся после смерти Устюжаниной В.Е. Без установления данного факта получить свидетельство о праве на наследство по закону истец не сможет. Учитывая, что в ином порядке установить данный факт, кроме судебного, истец не имеет возможности, то суд полагает возможным удовлетворить иск Устюжанина Владимира Алексеевича об установлении факта принятия наследства после смерти его мамы Устюжаниной В.Е.

В соответствие со ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

В силу указанной нормы настоящее решение не является правоустанавливающим документом, определяющим объем прав наследника в отношении наследственного имущества, а только лишь подтверждает факт принятия им наследства для последующего обращения к нотариусу для оформления наследственных прав - выдачи свидетельств о праве на наследство наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации (ст. 71 Основ законодательства РФ о нотариате).

Вместе с тем, исходя из поставленной законодателем в п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цели - установление факта принятия наследства, суду не следует указывать в резолютивной части такого решения конкретное имущество, в отношении которых наследником совершены действия по принятию наследства. Состав и местонахождение наследственного имущества в соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате проверяется нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Гусельниковой Ирины Алексеевны к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество, гаражный бокс №., находящийся в ГСК № 73, расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после смерти ФИО2, умершего 19.05.2014.

Признать Гусельникову Ирину Алексеевну наследником и собственником гаражного бокса № находящегося в ГСК № 73, расположенном по адресу: <адрес> оставшегося после смерти ФИО2, умершего 19.05.2014.

Иск Устюжанина Владимира Алексеевича к Гусельниковой Ирине Алексеевне об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Устюжаниным Владимиром Алексеевичем наследства после смерти матери ФИО1, умершей 26.07.2007.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 З.Р. Мирдофатихова.