Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2013 от 04.10.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 22 ноября 2013 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карякина Е.А. при секретаре Ерофеевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Тютюнник М.Н.,

подсудимой Романовой Т.А.,

защитника адвоката Аксютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Романовой Т.А., ******

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романова Т.А. около 23 часов 16.08.2013 года, находясь в зале дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила ноутбук «**» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 12 454 рубля, компьютерную мышь «**», стоимостью 592 рубля, кейс для ноутбука, стоимостью 366 рублей, принадлежащие Л. С похищенным имуществом Романова Т.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 412 рублей.

Романова Т.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Романова Т.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании Романова Т.А. данное ходатайство поддержала, ходатайство ею заявлено добровольно после конфиденциальной консультации с защитником. Ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, осознает последствия заявления ходатайства.

Защитник Аксютина О.В. с позицией подсудимой согласна, поддержала заявленное ей ходатайство.

Потерпевший Л. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее его извещение о времени и месте судебного заседания, согласно его заявлению в адрес суда (л.д. 128) просил о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что также является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что Романова Т.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство ею заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимой Романовой Т.А. в совершении преступления помимо полного признания ею своей вины, подтверждается материалами дела.

Действия Романовой Т.А. надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Романова Т.А. судима за совершение аналогичного преступления против собственности, в период непогашенной судимости она вновь совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В действиях Романовой Т.А. имеет место рецидив преступлений. Романова Т.А. не работает, имеет постоянное место жительства, малолетних детей, иждивенцев и семьи не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно - как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее аморальный образ жизни, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романовой Т.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд рассматривает: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание Романовой Т.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является: рецидив преступлений.

С учётом изложенного, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Романовой Т.А. преступления, личность виновной, условия её жизни, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о невозможности исправления Романовой Т.А. без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы. Цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения указанного вида наказания.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимой Романовой Т.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты реализацией основного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступления не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении Романовой Т.А. ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Романовой Т.А. ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Отбывание лишения свободы подсудимой Романовой Т.А. согласно закону назначается в колонии общего режима.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства – ноутбук «**» с зарядным устройством, компьютерной мышью, кейсом – возвращены потерпевшему Л.; копии краткого руководства к ноутбуку «**» - хранятся при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романову Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Романовой Т.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно после оглашения приговора в зале судебного заседания, содержать под стражей в следственном изоляторе.

Срок наказания Романовой Т.А. исчислять с 22 ноября 2013 года.

Вещественные доказательства: ноутбук «**» с зарядным устройством, компьютерной мышью, кейсом – считать возвращенным потерпевшему Л.; копии краткого руководства к ноутбуку «**» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Карякин