Приговор по делу № 2-316/2015 ~ М-253/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-316/2015

       Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Зверевой Н.И.

при секретаре Синкиной А.А.

рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске 07.05.2015 года дело по иску Волковой Н. Л. к Администрации г.Прокопьевска о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова Н.Л. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании за ней права собственности на гараж № полезной площадью <данные изъяты>

В судебном заседании Волкова Н.Л. поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что ее ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Волков В. И., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде гаража <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, район <адрес> обратилась в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав на гараж, но нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве, так как на гараж отсутствуют правоустанавливающие документы. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ Волкову В.И. отводился земельный участок под строительство гаража по адресу: Маганак, <адрес>, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ года. После отвода земельного участка истица вместе с супругом выстроили гараж на отведенном участке, но документы на гараж в установленном порядке не оформили, Волков В.И. не сдал гараж в эксплуатацию и не оформил документы на себя. Истица мужа похоронила, фактически приняла наследство после его смерти, пользуется гаражом, производит в нем ремонт. В настоящее время истица не может оформить свои наследственные права на гараж, не может распорядиться гаражом по своему усмотрению, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на гараж № полезной площадью <данные изъяты>., расположенный в <адрес>, район <адрес>.

Представитель Администрации г.Прокопьевска в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истицу, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.222 п.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Свидетели: 1, 2, суду пояснили, истицу знают, ее муж Волков В.И. в начале 80-х годов выстроил на отведенном земельном участке в районе <адрес> гараж №41, открыто пользовался гаражом как своим собственным, но не оформил на него в установленном порядке документы. В <данные изъяты>. В настоящее время истица пользуется гаражом.

Согласно справки БТИ <адрес> на гараж <данные изъяты> расположенный в <адрес> в районе <адрес> отсутствуют правоустанавливающие документы.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ году Волкову В. И. на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража по адресу: Маганак, <адрес>.

Согласно заключениям КАиГ <адрес> от <данные изъяты> от                ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гараж № расположен в гаражном ряду по адресу: <адрес>, район <адрес>, в зоне гаражей и стоянок для индивидуального транспорта (<данные изъяты>), документы не оформлялись.

Волкова Н. Л. является женой Волкова В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти.

В судебном заседании установлено, что Волкову В.И. был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража, на отведенном земельном участке он выстроил гараж №41, которым открыто владел и пользовался до дня смерти постоянно. В настоящее время гаражом пользуется и открыто владеет его супруга Волкова Н.Л. Спора о праве по делу не установлено. Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Волковой Н. Л. право собственности на гараж                  <данные изъяты> расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

                                                                  Судья: