Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2014 от 11.02.2014

Дело № 1- 346 /2014 г.

                                                    П Р И Г О В О Р

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                                                       4 марта 2014 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО20

Подсудимого Николаева Н.Н.

Защитника <...>

При секретаре Еременко О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении НИКОЛАЕВА ФИО21 <...>

             Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ,-

                                    У с т а н о в и л

             Николаев Н.Н. "."..г. незаконно приобрел в <адрес> наркотическое средство с целью его последующего сбыта, "."..г., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Николаев Н.Н. в "."..г. возле магазина <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство - <...>

"."..г. Николаев Н.Н., находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <...>

Таким образом, Николаев Н.Н. довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – <...>

               В судебном заседании подсудимый Николаев Н.Н. вину полностью признал, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, суду показал, что он проживает по адресу: <адрес>. С "."..г. он употребляет наркотические вещества, а именно <...> которую он покупал у малознакомого по имени ФИО22. С которым он познакомился возле <адрес> Он связывался с ним через социальную сеть «Вконтатке» посредством сети Интернет. Всегда они встречались в одном месте, а именно <адрес>. Он решил приобретать у ФИО23 курительную смесь, чтобы потом ее продать по более высокой цене лицам, употребляющим курительную смесь. Последний раз он приобрел у него курительную смесь в "."..г. за <...>. Часть он выкурил, у него осталось 3 свертка с курительной смесью, которую он решил продать. На <...> <адрес> он работал с ФИО24, в ходе разговора с которым он рассказывал, что употреблял <...> и ФИО25 попросил помочь купить курительную смесь, после этого они обменялись телефонными номерами. Он пользуется сотовым телефоном <...> в который вставлены сим-карты с абонентскими номерами <...> ФИО27 пользуется сотовым телефоном с абонентским номером <...> "."..г. он позвонил ФИО26 и предложил купить у него курительную смесь, на что ФИО28 согласился, и они с ним договорились о встрече в "."..г. по адресу: <адрес>». "."..г. позвонил Тимур и сказал, что он подъехал и находится возле магазина <адрес> на что он ответил, что скоро подойдет, он оделся, взял с собой 3 свертка с курительной смесью и пошел на встречу с ФИО30. Минут через 10 он подошел к указанному магазину, ФИО31 находился в припаркованном возле <адрес>» автомобиле <...> Он сел в указанную машину на заднее пассажирское сиденье с правой стороны, ФИО29 сидел на переднем пассажирском сиденье, на водительском сиденье сидел ранее незнакомый ФИО32, а рядом с ним на заднем левом пассажирском сидел ранее незнакомый ФИО33. После того, как он сел в машину, он достал из правого кармана куртки три свертка с курительной смесью, показал содержимое свертков из бумаги тетрадного листа в клетку с курительной смесью сидевшим в автомобиле парням, после чего пояснил, что хочет за каждый сверток с курительной смесью по <...>. Далее ФИО34 передал ему денежные средства купюрой <...>. Один сверток с курительной смесью он передал ФИО35. Зелинский также передал ему <...>, а он передал сверток с курительной смесью. Третий сверток они приобретать не захотели. Он вышел из указанного автомобиля и пошел на остановку расположенную в <адрес> Когда он находился на указанной остановке, к нему подошел сотрудник полиции и отвел его в помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном помещении сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана куртки, надетой на нем, был изъят 1 сверток из бумаги тетрадного листа в клетку с курительной смесью, которую он хотел продать. Так же в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый <...>, денежные средства в сумме <...>, которые он получил за продажу курительной смеси. Изъятое у него было упаковано в три полиэтиленовых пакета, все три пакета были опечатаны биркой с оттиском круглой печати «<...>, на которой расписался он, сотрудник полиции и двое понятых. Он приобрел курительную смесь, чтобы ее перепродать и выручить денежные средства. В содеянном он раскаивается, только теперь осознал, все произошедшее, такого больше никогда не повториться у него имеются хронические заболеваний – гастрит, гайморит и гипертония, он работал, никогда не привлекался ни к административной, ни тем более к уголовной ответственности, просит учесть его раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, он сразу во вмес сознался.

          Помимо признания вины подсудимым, виновность Николаева Н.Н. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, подтверждается и собранными по делу доказательствами.

         Из рапорта, зарегистрированного <...>

    Как видно из протокола личного досмотра видно, что "."..г. в присутствии понятых ФИО36 был досмотрен перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы, в том числе наркотические вещества, на что Николаев Н.Н. сообщил, что имеет при себе сверток с курительной смесью <...>, о чем сделал собственноручную запись в указанном протоколе, и действительно в ходе проведения досмотра у него изъят сверток из фрагмента тетрадного листа бумаги с наркотическим средством внутри, сотовый телефон <...> денежные средства в сумме <...>. По факту обнаруженного Николаев Н.Н. пояснил, что телефон принадлежит ему, деньги две тысячи рублей он выручил от продажи наркотиков "."..г. по улице Нариманова знакомому по имени ТИМУР, наркотики у него для личного употребления, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. <...>

           Из рапорта зарегистрированного <...>.

            Как видно из протокола досмотра автомобиля <...>

            Свидетель ФИО37 суду показал, что он работает в должности <...>. "."..г. он совместно с оперуполномоченными ФИО38., а так же с сотрудниками группы НОН УМВД России по городу Волжскому находился по адресу: <адрес>, где проводили оперативно –розыскные мероприятия по выявлению лиц употребляющих наркотические средства, либо иным образом связанным с незаконным оборотом наркотических средств, лично он никакой оперативной информацией в отношении Николаева Н.Н. не обладал. "."..г. лично он наблюдал, как "."..г. у парковочной площадки <...>, <...>, в данном автомобиле находилось три человека, двое впереди и на заднем пассажирском сиденье один человек. Около "."..г. со стороны <адрес> шел молодой человек, который звонил по сотовому телефону и вел себя подозрительно, как теперь знает это был Николаев Н.Н., затем с переднего пассажирского сидения вышел молодой человек, который так же разговаривал по телефону и пошел на встречу Николаеву Н.Н. они встретились и пошли к указанному им автомобилю тот молодой человек, который вышел из автомобиля, присел обратно на переднее пассажирское сиденье, а Николаев Н.Н. сел на заднее пассажирское сиденье. Вскоре через 3 минуты Николаев Н.Н. вышел из автомобиля и направился по <адрес> <адрес> где был им задержан по подозрению в сбыте наркотиков и доставлен в подразделение полиции группы НОН, расположенное по адресу: <адрес> там им был произведен личный досмотр задержанного в присутствии двух понятых, который представился Николаевым ФИО39, личность последнего была подтверждена находящимся при нем паспортом. Перед началом досмотра Николаеву Н.Н. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что при себе в правом кармане куртки имеет сверток с <...> после чего был произведен личный досмотр Николаева Н.Н., в ходе которого было изъято: в правом кармане куртки сверток из тетрадного листа в клетку с веществом зелено-желтого цвета растительного происхождения, в правом внутреннем кармане куртки денежные средства в <...>, которые, как пояснил Николаев Н.Н., он получил от продажи курительной смеси, которую он продал парням, которые находились в <...> Изъятое было упаковано в три полиэтиленовых пакета, опечатано биркой с оттиском печати <...> На бирке расписался он, Николаев Н.Н. и понятые. От других сотрудников, которые вместе с ним участвовали в оперативном мероприятии, он узнал, что из указанной им машины было изъято два свертка бумаги от тетради в клетку с веществом растительного происхождения зелено-желтого цвета, которые были обнаружены в отделении подлокотника между передними сидениями автомобиля.

             Свидетель ФИО40 дал суду аналогичные показания он полностью подтвердил показания свидетеля ФИО41. добавив, что работает в должности оперуполномоченного ОУР <...> Дату точно он сейчас не помнит, возможно "."..г. он совместно с УУП ОП №2 УМВД России по г. Волжскому ФИО42., оперуполномоченным ОУР ОП №2 УМВД России по г. Волжскому ФИО43 а так же с сотрудниками группы НОН УМВД России по городу Волжскому находился по адресу: <адрес>, он в силу своих должностных полномочий обладал оперативной информацией о том, что не установленное лицо, которое в преступных целях, используя <...> хотело приобрести наркотические средства у неустановленного лица, которое в преступных целях, используя <...>, назначило встречу возле <адрес> и "."..г. они проводили оперативные мероприятия по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Он лично видел как "."..г. у парковочной площадки <...>» остановился <...>, в данном автомобиле находилось три человека, "."..г. со стороны <адрес> шел молодой человек, который звонил по сотовому телефону и вел себя подозрительно, как теперь знает Николаев Н.Н., затем с переднего пассажирского сидения вышел молодой человек, который так же разговаривал по телефону и пошел на встречу Николаеву Н.Н. Затем они встретились и пошли к ожидавшему, тот молодой человек, который вышел из автомобиля сел обратно на переднее пассажирское сиденье, а Николаев Н.Н. сел на заднее пассажирское сиденье, через 3 минуты он вышел из автомобиля и направился по <адрес>, где поскольку вел себя подозрительно УУП ОП №2 УМВД России по г. Волжскому ФИО44 был задержан и доставлен в подразделение полиции группы НОН, расположенное по адресу: <адрес> Им же был задержан владелец автомобиля как выяснилось ФИО45. и так же доставлен в подразделение полиции группы НОН, где им был произведен личный досмотр ФИО46 в присутствии двух понятых, личность последнего была подтверждена находящимся при нем паспортом. Перед началом досмотра ФИО47 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО48. пояснил, что при себе ничего запрещенного он не имеет, после чего был произведен личный досмотр ФИО49 в ходе которого было изъято: сотовый <...>». Изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано биркой с оттиском <...> На бирке расписался он, ФИО50. и понятые. От других сотрудников, которые вместе с ним участвовали в оперативном мероприятии, он узнал, что из <...> было изъято два свертка бумаги от тетради в клетку с веществом растительного происхождения зелено-желтого цвета, которые были обнаружены в отделении подлокотника между передними сидениями <...>, так же ему стало известно, что по поводу изъятого из автомобиля ФИО52. пояснил, что это наркотики, которые он приобрел вместе с ФИО51 для совместного употребления у знакомого Николаева Н.Н.

             Свидетель ФИО53, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, с согласия подсудимого и защиты, в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности полицейского УМВД России по г. Волжскому. "."..г. он совместно с сотрудниками полиции находился по адресу: <адрес> где в рамках оперативной операции «наблюдение», направленной на проверку оперативной информации в отношении неустановленного лица, которое в преступных целях хотело приобрести наркотические средства у неустановленного лица, последний назначил встречу возле <адрес>. "."..г. он совместно с остальными сотрудниками полиции наблюдал, как "."..г. у парковочной площадки возле <...>, в данном автомобиле находилось три человека. Примерно в "."..г. со стороны <адрес> шел молодой человек, который звонил по сотовому телефону и вел себя подозрительно, затем с переднего пассажирского сидения вышел молодой человек, который так же разговаривал по телефону и пошел на встречу идущему молодому человек. Затем двое молодых людей встретились и пошли к <...>, тот молодой человек, который вышел из автомобиля сел обратно на переднее пассажирское сиденье, а второй молодой человек сел на заднее пассажирское сиденье. Примерно через 3 минуты молодой человек, пришедший на встречу, который сел на заднее пассажирское сидение, вышел из автомобиля и направился по <адрес> где был задержан по подозрению в сбыте наркотиков и доставлен в подразделение полиции группы НОН, расположенное по адресу: <адрес> где был произведен его личный досмотр. Тем временем им и остальными сотрудниками полиции были задержаны лица, которые находились в указанном автомобиле. Данные лица были доставлены в отделение полиции, где им был произведен личный досмотр задержанного ФИО54. Перед началом досмотра ФИО55 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет, после чего был произведен личный досмотр ФИО56 в ходе которого был изъят <...>. Изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано <...>

             Свидетель ФИО57 показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, с согласия подсудимого и защиты, в ходе предварительного расследования показал, что "."..г. он находился по адресу: <адрес> где к нему обратился сотрудник полиции, который сообщил, что были задержаны лица, которые подозреваются в осуществлении незаконного оборота наркотических средств. Ему было предложено быть понятым при производстве личных досмотров задержанных лиц. Также был приглашен второй понятой. Далее ему было предложено пройти в подразделение полиции по адресу: <адрес> где в служебных кабинетах были по очереди проведены личные досмотры Николаева, ФИО58. В ходе личного досмотра Николаева был изъят сверток из фрагмента тетрадного листа с веществом растительного происхождения зелено-желтого цвета внутри, сотовый телефон <...> и денежные средства в <...>. Все изъятое было упаковано в отдельные полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны бирками с печатью, на бирках расписался он, второй понятой, сотрудник полиции и Николаев. Также был составлен протокол личного досмотра Николаева, в котором также расписались все участвующие лица. Николаев пояснил, что денежные средства он получил от ФИО59 в обмен на свертки с наркотическим средством. В ходе личного досмотра ФИО63 был изъят сотовый телефон <...> Сотовый телефон был упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой с печатью, на бирке расписался он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО62. Также был составлен протокол личного досмотра ФИО60, в котором также расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра ФИО61 был изъят сотовый телефон «<...>. Сотовый телефон был упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой с печатью, на бирке расписался он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО64. Также был составлен протокол личного досмотра ФИО70, в котором также расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра ФИО66 был изъят сотовый телефон <...> Сотовый телефон был упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой с печатью, на бирке расписался он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО65. Также был составлен протокол личного досмотра ФИО69, в котором также расписались все участвующие лица. Кроме того, с участием ФИО67 был досмотрен <...> В ходе обследования автомобиля было обнаружено: два свертка бумаги от тетради в клетку с веществом растительного происхождения зелено-желтого цвета, которые были обнаружены в отделении подлокотника между передними сидениями <...> Изъятое было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатано биркой с оттиском печати <...> На бирке расписался он, второй понятой, ФИО68 и сотрудник полиции. Зелинский В.А. пояснил, что это наркотики, которые он приобрел вместе с ФИО71. и ФИО72. для совместного употребления у знакомого Николаева Н.Н. <...>

               Как видно из справки <...>

                 Указанный вывод полностью нашел свое подтверждение в заключении эксперта <...>

                 Согласно справки эксперта <...>

                 Указанный вывод полностью подтвержден заключением эксперта <...>

                  В соответствии с постановлением <...>

          Из протоколов осмотра предметов и постановлений видно, что "."..г. года в присутствии понятых осмотрены: денежные купюры в <...>, сотовый телефон «<...>, сверток из бумаги с наркотическим средством внутри, изъятые в ходе личного досмотра у Николаева Н.Н., при осмотре телефона видны входящие и исходящие соединения с абонентским номером <...> принадлежащим ФИО73, в "."..г. "."..г. <...> в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон <...>; сверток из бумаги с наркотическим средством внутри. "."..г. в присутствии понятых осмотрены: сотовый телефон <...> два свертка из бумаги с наркотическим средством внутри. При осмотре телефона видны входящие и исходящие соединения с абонентским номером <...> принадлежащим Николаеву, в период времени с "."..г.), в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон <...> два свертка из бумаги с наркотическим средством внутри. <...>

            Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 « об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства - <...>

            Суд, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого Николаева Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ как <...>

Поскольку он в "."..г. возле <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство - <...>

"."..г. Николаев Н.Н., находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <...>

Таким образом, Николаев Н.Н. довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – <...>

            Все собранные по делу доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, друг – другу не противоречат и полностью подтверждают виновность Николаева Н.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Понятые, в частности ФИО74 подтвердили законность действий сотрудников полиции.

            Мотивом преступления явилась <...>

            Итак действия Николаева Н.Н. суд квалифицирует <...> УК РФ как <...>

Подсудимый на <...>

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Николаев Н.Н. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил <...>

Подсудимый на <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ относит признание Николаевым Н.Н. вины, его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтвердили в судебном заседании сотрудники полиции, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд так же относит состояние здоровья Николаева Н.Н., он страдает рядом хронических заболеваний, что подтверждается медицинским документом то, что привлекается к уголовной ответственности впервые, работал положительно характеризуется как в быту, так и по месту работы к административной ответственности так же никогда не привлекался, трагически обстоятельства которые имели место в его семье отец умер в 2006 году, брат в 2010 году.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ он должен отбывать в колонии строгого режима.

Назначая Николаеву Н.Н. наказание, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ согласно, которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

         Кроме того, вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать исключительной и назначить наказание применив ст. 64 УК РФ то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

           Руководствуясь ст.ст.303 – 309 УПК РФ,- суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л

            НИКОЛАЕВА ФИО75 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, <...>

      Вещественные доказательства <...>

<...>

<...>

        Меру пресечения Николаеву Н.Н. до <...>

        Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :         (подпись)                                            Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 4 марта 2014 года судья : (подпись)