Решение по делу № 12-1255/2013 от 22.07.2013

Дело № 12-1255-13

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск                     09 сентября 2013 года.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Катышевцева С.Б. в интересах Федорова И.А. об отмене постановления мирового судьи Васильевой А.П. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска от 25 июня 2013 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Васильевой А.П. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска от 25 июня 2013 года, Федоров И.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание Федоров И.А., а также его представитель Катышевцев С.Б. надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Представитель ГИБДД, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Из обстоятельств дела следует, что ____ 2013 года в 03 часа 00 минут Федоров И.А. на ул.____ был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД при управлении транспортным средством марки ___ в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы заявителя в части того, что при оформлении инспекторами ДПС ГИБДД процессуальных документов понятые фактически отсутствовали основанием отмены состоявшегося судебного решения быть не могут, поскольку из протокола об административном правонарушении № (л.д.№), протокола об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.№), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № (л.д.№ видно, что при проведении процессуальных действий принимало участие два понятых, Н., а также М. которые своими подписями подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий. Вместе с тем из материалов дела усматривается, что какие-либо замечания по составлению документов понятыми заявлены не были. В соответствии с ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.

Виновность Федорова И.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД и иными доказательствами в их совокупности.

Обстоятельства подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Оценка доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Судебное постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Следовательно, действия Федорова И.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Федорову И.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу Катышевцева С.Б. в интересах Федорова И.А. об отмене постановления мирового судьи Васильевой А.П. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска от 25 июня 2013 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска от 25 июня 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова И.А., - оставить без изменений.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                     В.И.Лиханов