Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2015 от 04.02.2015

К делу №1-121/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года гор. Сочи

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Федорова Е.Г.

при секретаре судебного заседания: Карпухиной А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Адлерского района города Сочи Магомедова Р.М.,

подсудимого: ФИО,

защитника: Брускиной Л.Л., представившей удостоверение и ордер №№ №, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осужденного 15 июля 1999 года Центральным районным судом гор. Сочи по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б,в,г», 162 ч.3 п. «в» 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления от 17 декабря 2004 года Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края постановлено считать ФИО осужденным по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б,в», 162 ч. 3 п. «в», 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы (ФЗ №162 от 08.12.2003 года). На основании постановления Краснодарского краевого суда от 29 марта 2007 года постановлено ФИО считать осужденным по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б,в», 162 ч.3 п. «в» УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию срока наказания 05.06.2007 года (Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Около 00 часов 5 минут 7 декабря 2014 года ФИО находился вблизи автобусной остановки <адрес>.

Заметив оставленный вблизи мусорного бака полиэтиленовый пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом, содержащим в своем составе производное <данные изъяты> общей массой 0,29 гр., ФИО взял его, то есть умышленно незаконно - без соответствующего разрешения, приобрел без цели сбыта, указанное наркотическое средство в крупном размере.

Оставив указанное наркотическое средство в крупном размере при себе, ФИО незаконно хранил его без цели сбыта до 1 часа 55 минут указанных суток – момента задержания сотрудниками правоохранительных органов также в районе остановки <адрес>, непосредственно после чего незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство содержащее в своем составе производное <данные изъяты> общей массой 0,29 гр., то есть в крупном размере было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО фактически отрицал свою вину в предъявленном обвинении, однако заявил, что в действительности нашел, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, но не <адрес> и наркотик был другим. Так, он пояснил, что проживает на улице Тоннельной и поздно ночью 6 декабря 2014 года гулял вблизи дома, где заметил и подобрал сверток, в котором оказалось, как он понял, наркотическое средство. Практически сразу его задержали сотрудники полиции, отвезли в Адлерский район, где изъяли наркотик. С учетом нахождения в состоянии сильного опьянения, он не помнит всех нюансов происшедшего, однако полагает, что он нашел другой наркотик, нежели тот, которые ему вменяется в вину. Реально найденный наркотик, как он считает, не образовывал бы крупного размера. Объяснить мотивы этого убеждения он не может. От дачи более подробных показаний в части содеянного ФИО воздержался, сославшись на нахождение в момент преступления в состоянии опьянения.

Несмотря на фактическое отрицание подсудимым ФИО, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО, показал, <данные изъяты>.

Аналогичные обстоятельства выявления ФИО, его задержания и изъятия наркотического средства следуют из свидетельских показаний ФИО, который также пояснил, что является сотрудником полиции. При совместном патрулировании Гурьянов вызвал у них с ФИО подозрение. Они проследовали с ФИО в Наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, где было установлено состояние его алкогольного опьянения, после чего ФИО был доставлен в отдел полиции. Вызвали понятых и в их присутствии произвели его досмотр. В одежде ФИО был обнаружен пакетик с веществом белого цвета. ФИО признал и заявил, что нашел пакетик возле мусорного бака на остановке по <адрес>, дополнив, что не выбросил наркотик, чтобы употребить. Никаких замечаний не было. Изъятие было закреплено документально, а вещество направлено для проведения экспертизы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО показал, <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО также следует, <данные изъяты>.

Помимо выше изложенных показаний свидетелей вина ФИО также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО, дал признательные показания и продемонстрировал участок на <адрес>, пояснив, что именно на данном месте 7 декабря 2014 года он обнаружил один полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством и оставил себе для употребления.

- протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2014 года, согласно которому был осмотрен мусорный контейнер, расположенный на <адрес>.

- заключением эксперта № № от 13.12.2014 года, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра гр-на ФИО, (как следует из предоставленного постановления о назначении химической экспертизы, вынесенного по материалам уголовного дела № №) в своем составе содержит производное <данные изъяты> - наркотическое средство Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681». Масса вещества составила: 0,25 г. (с учетом первоначального исследования было представлено 0,29 г. вещества).

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена копия административного материала в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 38 листах.

- протоколом личного досмотра от 07.12.2014 г., согласно которому в левом наружном переднем кармане куртки черного цвета, одетой на ФИО, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета.

- протоколом изъятия вещей и документов от 07.12.2014 г., согласно которому в левом наружном переднем кармане курки черного цвета надетой на гр. ФИО, изъят обнаруженный полиэтиленовый пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета.

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен: полиэтиленовый пакетик, внутри которого находится наркотическое вещество, содержащее в своем составе производное <данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО, который постановлением признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, массой 0, 21 грамм.

Выше приведенные доказательства, представленные государственным обвинителем, были исследованы в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

В судебном заседании были проверены доводы подсудимого об обстоятельствах его задержания, а также об проведения изъятия наркотического средства.

С этой целью судом были приняты меры, связанные с истребованием данных внешнего городского видеонаблюдения на участке <адрес>, обозначенном подсудимым.

При этом была установлена единственная точка видеонаблюдения, установленная на офисном помещении магазина «Кайрос», расположенного в строении № <адрес>. Также было установлено, что на момент, указанный подсудимым – 6,7 декабря 2014 года оборудование по видеонаблюдению было демонтировано, а срок хранения видеозаписи составляет 10 суток.

Таким образом, давая оценку доводам ФИО связанным с отрицанием своей виновности, суд исходит из следующего.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО и ФИО дали полные и последовательные показания об обстоятельствах задержания ФИО, а именно о его месте и времени. Свидетели ФИО и ФИО, допрошенные в суде, указали, что ФИО при личном досмотре, каких-либо замечаний или заявлений об обстоятельствах задержания, не делал, о фальсификации доказательств не заявлял. Изъятие у ФИО конкретного наркотического средства подтверждается соответствующими экспертными исследованиями, проверенными в судебном заседании. Совокупность изложенных выше, согласующихся между собой доказательств, с учетом окраса доводов ФИО, а именно фактического признания им нахождения в момент задержания в состоянии сильного опьянения, позволяют суду прийти к выводу о явной надуманности и ошибочности этих доводов. При этом, суд также учитывает, что, исходя из принципиального признания ФИО факта нахождения им, то есть незаконного приобретения наркотического средства, приведенные им доводы не имеют существенного значения для установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, но направлены исключительно на то, чтобы затруднить или отдалить момент наступления уголовной ответственности.

По этим основаниям к данным позиции и доводам ФИО суд относится критически и оценивает как к избранному им способу защиты.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность. По месту содержания ФИО характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание выявлено не было. Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений, учитывая, что ФИО имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Центрального районного суда гор. Сочи от 15 июля 1999 года с учетом постановлений Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2004 года и Краснодарского краевого суда от 29 марта 2007 года. Согласно требованиям ст. 68 ч. 2 УК РФ ФИО должно быть назначено наказание не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом общественной опасности преступления, а также других конкретных обстоятельств дела, связанных с личностью подсудимого, суд не находит оснований для применения к виновному ст.ст. 64 или 73 УК РФ, то есть назначения ему наказания более мягкого или ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, а также условного наказания, равно как и применения к нему положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть назначения наказания без учета правил рецидива. С учетом изложенных обстоятельств, исходя из материального положения виновного, отсутствия у него какого-либо постоянного заработка или иного дохода, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления, связанное с лишением свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО исчислять с 31 марта 2015 года.

Засчитать ФИО в счет отбытия наказания период административного задержания и отбытия административного наказания с 7 декабря по 13 декабря 2014 года, а также период задержания и содержания под стражей с 13 декабря 2014 года по 31 марта 2015 года.

Вещественные доказательства по делу: копии административного материала в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 38 листах, хранящиеся в материалах дела при вступлении приговора в законную силу- хранить в материалах дела; полиэтиленовый пакетик, внутри которого находится наркотическое вещество содержащее в своем составе производное <данные изъяты>, массой 0,21 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Адлерского района УВД по г. Сочи (квитанция № 2186 от 22 декабря 2014 года) при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 309 УПК РФ и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.