Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-258/2015 от 21.08.2015

Дело № 12-258/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пенза 29 сентября 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Демина Л.В., рассмотрев в судебном заседании в г.Пензе в здании суда жалобу Симанова А.В. на постановление инспектора ДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Б.С.А. о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Б.С.А. вынесено постановление о признании виновным Симанова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Симанов С.А. обратился в суд с жалобой, указав, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку он работает электриком в Управляющей компании «<данные изъяты>», в связи с чем ему необходимо передвигаться по междворовым территориям на мопеде марки «<данные изъяты>». Считает, что ему при движении на мопеде не требуется какой-либо защиты собственной безопасности, поэтому он не пользуется шлемом при движении, поскольку он ему мешает. В связи с чем, просит признать протокол и постановление об административном правонарушении незаконным и необоснованным.

В судебное заседание заявитель Симанов А.В. и его защитник по доверенности Н.Л.А. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Инспектор ДПС Б.С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы, изложенные в жалобе и материалы дела, обозрев видеосъемку, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из постановления инспектора ДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Б.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Симанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минут на <адрес> управлял мопедом «<данные изъяты>» без регистрационного номера, без мотошлема.

Факт совершения Симановым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым не имеется: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <данные изъяты>, в котором изложены обстоятельства правонарушения и объяснения Симанова А.В., который не отрицал факт управления мопедом без мотошлема (л.д.2), рапортом инспектора ДПС взвода № ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по г.Пензе Б.С.А. , видеосъемкой.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Симанова А.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Таким образом, утверждения Симанова А.В. о том, что постановление об административном правонарушении в отношении него по ст.12.6 КоАП РФ является незаконным и необоснованным, являются несостоятельными, поскольку управление транспортным средством – мопедом без мотошлема образуют объективную сторону состава названного административного правонарушения.

У инспектора ДПС имелись все законные основания к привлечению заявителя к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.

Оснований не доверять сотруднику ДПС, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в постановлении по делу об административном правонарушении события правонарушения, не имеется.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, не влекут отмену постановления, так как не опровергают правильные выводы должностного лица о наличие в действиях водителя Симанова А.В. состава вмененного ему административного правонарушения и отсутствии каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу.

Нормы материального права инспектором ДПС применены правильно и нарушений норм процессуального права, влияющих на доказанность вины правонарушителя и квалификацию содеянного, влекущих отмену постановления, не допущено. Действия Симанова А.В. правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ. Назначенное Симанову А.В. административное наказание отвечает требованиям закона.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС взвода № ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по г.Пензе Б.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ Симанова А.В. и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Симанова А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток через Железнодорожный районный суд г. Пензы со дня вынесения либо вручения копии решения.

Судья Л.В.Демина