Приговор по делу № 1-123/2014 от 30.09.2014

1-123/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 20 октября 2014 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Дымпиловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Закаменского района Республики Бурятия Ананина В.Н.,

подсудимого Ананьева А.В.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А., представившей удостоверение №... и ордер №... Закаменского филиала Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ананьева А.В. , <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ананьев А.В. обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

... года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов Ананьев, находясь на участке территории, расположенном в местности «...» ... на расстоянии около ... метров в ... направлении от здания отдела МВД России по Закаменскому району, расположенного по адресу: ..., действуя умышлено без цели сбыта, собрал ... конопли в два пакета из полимерного материала, которые в свою очередь положил в скрученные фрагменты бересты и, держа их в руках, на мопеде направился в г. ... В тот же день в 17 часов 18 минут напротив ... Ананьев был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания Ананьев пакеты с собранной им коноплей бросил на землю. В период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, в ходе осмотра участка автодороги, расположенного напротив ..., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято два пакета из полимерного материала с наркотическим средством.

Таким образом, Ананьев незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану (каннабис), количество которого после высушивания до постоянной массы составило ... г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Органами предварительного расследования действия Ананьева А.В. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ананьев в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Ананьеву предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ананьеву, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Ананьева А.В. по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении Ананьеву наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Ананьева и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ананьеву, суд учел, что он впервые совершил преступление, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ... малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и от главы МО ГП «...» и положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ананьеву, суд не усматривает.

Суд считает, что смягчающие наказание Ананьеву обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд также не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным назначить Ананьеву наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением правил ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении. Для способствования исправлению осужденного суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Судом при назначении наказания учитываются правила ч.ч.1 и 5 ст.62 УК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Ананьева не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ананьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Ананьеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Ананьева А.В. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в три месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Ананьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – ... граммов марихуаны (каннабиса), 4 марлевых тампона со смывами с рук, срезы ногтевых пластин, 3 фрагмента бересты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Закаменскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 31.10.2014 года