Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2015 (2-2516/2014;) ~ М-2298/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-80/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года                                        г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шор А.В.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № 3349/5/36 к Ковалеву П.С., Моторному В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № обратился в суд с иском к Ковалеву П.С., Моторному В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

23.08.2013 г.между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № и Ковалевым П.С. было заключено соглашение №. По условиям соглашения, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до 23.08.2018 г.

В качестве обеспечения возврата кредитных средств и процентов за их пользование заемщик предоставил поручительство физического лица - Моторного В.В., с которым ОАО «Россельхозбанк» заключил 23.08.2013 г. договор поручительства №. По условиям договора поручительства (п. № № Договора поручительства), поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заёмщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком кредитного договора.

Согласно п. № соглашения выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на текущий счет заёмщика. В соответствии с п. № соглашения, погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами.

ОАО «Россельхозбанк» выполнило принятые на себя обязательства по соглашению вполном объеме, предоставила заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от 23.08.2013 г. Однако заёмщик в нарушение условий соглашения свои обязанности исполнял не надлежащим образом. Начиная с 20.09.2013 г. платежи в погашение кредита и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

16.07.2014 г. кредитором в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако письмо вернулось в связи с истечением срока хранения.

В настоящее время заемщиком нарушены п. № соглашения, по состоянию на 29.10.2014 г. просроченная ссудная задолженность за период с 20.09.2013 г. по 20.10.2014 г. составляет <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать солидарно с Ковалева П.С., Моторного В.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» № задолженность по соглашению № от 23.08.2013 г. за период с 20.09.2013 г. по 20.10.2014 г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - часть основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные по ставке <данные изъяты> % годовых на остаток ссудной задолженности за период с 20.09.2013 г. по 20.10.2014 г., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях с каждого.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с Ковалева П.С., Моторного В.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму просроченной задолженности по стоянию на 29.12.2014 г. в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Ковалев П.С. в судебное заседание не явился. Согласно акту, составленному сотрудниками <данные изъяты> от 27.11.2014 г., Ковалев П.С. по адресу: <адрес> не зарегистрирован и не проживает (л.д. 55).

Согласно сведениям АСР УФМС России по Оренбургской области на 25.11.2014 г., Ковалев П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 54).

Ответчик Моторный В.В. в судебное заседание не явился, зарегистрированным на территории Оренбургской области не значится (л.д. 54). 28.11.2014 г. Моторым В.В. получена копия определения суда о наложении ареста на имущество, также судебное извещение на 22.12.2014 г., копия искового заявления, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству получено супругой ответчика - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 47,58).

В соответствии с п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания. Судебное извещение заблаговременно направлено ответчикам по местам их регистрации и жительства заказными письмами с уведомлением, однако вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Предыдущие судебные заседания по делу 08.12.2014 г., 22.12.2014, 29.12.2014 г., 20.01.2015 г. откладывались в связи с неявкой ответчиков, которые в отделение почтовой связи не являлись за получением судебных повесток, судебные извещения возвращались в суд в связи с не востребованностью адресатом.

Суд приходит к выводу о том, что систематическое неполучение по адресу места регистрации и жительства направляемой судом корреспонденции свидетельствует об уклонении от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении Ковалевым П.С., Моторным В.В. от получения судебных извещений и признает ответчиков Ковалева П.С., Моторного В.В. извещенными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч. 2 ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.08.2013 г.между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № и Ковалевым П.С. было заключено соглашение №. Согласно условиям указанного соглашения Банк обязался предоставить заёмщику Ковалеву П.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре.

Заемщик взял на себя обязательство погашать кредит дифференцированными платежами (п. № соглашения), кредит предоставляется путем перечисления на счет № (п. № соглашения), процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых (п. № соглашения), полная стоимость кредита по договору составляет <данные изъяты>% (п. № соглашения), датой платежа является 20 число каждого месяца (п. № соглашения).

Согласно п. № соглашения, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств, предусмотренных п. № Правил, Банк вправе предоставить заёмщику требование об уплате неустойки в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения Договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. № Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврате кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В № Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, указано, что в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заёмщик обязан исполнить требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заёмщиком требования.

В обеспечение исполнения обязательств перед банком по кредитному договору между банком и Моторным В.В. заключен договор № поручительства физического лица от 23.08.2013 г. (л.д. 19-24).

В соответствии с п. № договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. №. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из представленных материалов, Банк свои обязательства по вышеуказанному соглашению исполнил, перечислив 23.08.2013 года по банковскому ордеру № на счет заёмщика Ковалева П.С. № сумму в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 18).

В судебном заседании из представленной выписки по счету ответчика установлено, что условия соглашения (п.№) по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом согласно графику заемщиком Ковалевым П.С. с 20 сентября 2013 года не исполняются.

По состоянию на 29 декабря 2014 года общая задолженность по Соглашению № 1305361/0443 от 23.08.2013 г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 68).

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору № от 23.08.2013 г., поскольку данный расчет произведен Банком на основании положений заключенного кредитного договора с учетом установленной договором процентной ставки и произведенных платежей.

Судом бесспорно установлено, что Ковалев П.С. существенно нарушил условия договора, касающиеся погашения кредита, поэтому Банк обоснованно, в соответствии с кредитным договором № от 23.08.2013 г. обоснованно требует взыскания кредитной задолженности с заемщика Ковалева П.С. и поручителя Моторного В.В. в солидарном порядке.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> руб. в возмещение затрат по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 07.11.2014 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

     решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № к Ковалеву П.С., Моторному В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ковалева П.С., Моторного В.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № задолженность по кредитному договору № от 23.08.2013 г.в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Ковалева П.С., Моторного В.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2015 года